Le Nikon 200-500 mm est un zoom téléobjectif au rapport performance-prix attractif pour l’amateur comme l’expert. Mais comme tout téléobjectif très longue focale, il vous impose ses contraintes, je vous en parle dans l’épisode vidéo ci-dessous.
Cet objectif au meilleur prix chez Miss Numerique
Cet objectif au meilleur prix chez Amazon
Nikon 200-500 mm : une sacrée plage focale
Le Nikon 200-500 mm propose une sacrée plage focale sur les boîtiers FX (voir la présentation détaillée). Et il est encore plus généreux sur les boîtiers DX puisque sa plage focale équivalente devient 300-750 mm, rien que ça !
Son tarif d’environ 1500 euros en fait un Best Of dans cette gamme d’optiques face aux très onéreux 400 et 500 mm à focale fixe. Est-ce pour autant le téléobjectif idéal ?
Un téléobjectif très longue focale impose des contraintes
Ne pensez pas que ce zoom et son impressionnant stabilisateur vous faisant gagner 4 IL est le téléobjectif idéal à glisser dans votre sac. Il vous faut tenir compte des contraintes qu’il impose.
Poids, encombrement et prise en main
Le Nikon 200-500 mm, tout comme les autres zooms téléobjectifs de ce gabarit, vous demandera des efforts réels si vous l’utiliser plusieurs heures d’affilée. Sachez qu’il est lourd – 2300 gr. – et long – 27cm. Pensez à vous équiper d’un sac photo adapté : la longueur de l’objectif l'empêche de rentrer dans la plupart des sacs courants.
Trépied indispensable
Une fois fixé sur votre boîtier l’ensemble devient très vite énorme et le trépied s’avère indispensable. Le monopode est une bonne alternative mais n’assure pas de position de repos.
Le stabilisateur fait très bien son travail et l’impression de stabilité est étonnante dès lors que le VR normal est activé. la position Sport vous sera utile si vous photographiez des sujets dont les mouvements sont imprévisibles et/ou que vous êtes vous-même en position instable.
Néanmoins le recours au trépied est un atout, ne serait-ce que pour ne pas avoir à supporter en permanence le poids de l’engin, ce qui nuit d’autant plus à la stabilité.
Composition des images à réfléchir
Avec une telle longueur focale, vous aurez envie d’accumuler les gros plans. Mais attention à ne pas vous lasser trop vite car faire toujours des gros plans peut devenir monotone une fois l’effet WOW !! passé.
Ceci ne concerne pas les photographes animaliers et les photographes de sport qui trouveront là chaussure à leur pied. Si par contre vous envisagez l’achat de cet objectif « pour voir », prenez soin de le tester avant car les contraintes présentées ici sont bien réelles.
Un Best-Of à considérer avec modération
Il ne fait aucun doute que ce 200-500 mm Nikon est un téléobjectif très longue focale extrêmement qualitatif. Je n’ai pas eu l’occasion de procéder à un véritable test en situation car je ne suis ni photographe animalier ni photographe de sport à ce point. Mais les résultats observés lors de cette prise en main sont excellents.
Tenez toutefois compte des conseils cités dans la vidéo avant de casser la tirelire. Comme pour tout objectif atypique, le choix doit se faire sur la base de besoins réels et réguliers. Sachez néanmoins que ce modèle devrait conserver une excellente cote en occasion, un bon point supplémentaire si vous avez un usage ponctuel (safari photo par exemple) et que vous envisagez de le revendre ensuite.
Et vous ?
Vous utilisez le Nikon 200-500 mm ? Qu’en pensez-vous ?
Cet objectif au meilleur prix chez Miss Numerique
Cet objectif au meilleur prix chez Amazon
Cet article vous a aidé ?
Recevez ma boîte à outils photo pour progresser en photo même si vous n'avez que 5 minutes par jour.
Bonjour,
je voulais savoir si je pouvais utiliser un 200-500,, pour mon Nikon D7500.
Je voudrais fire de la photo animalière…
Cordialement
Tessier
Je ne vois pas ce qui serait contre-indiqué.Il faut juste être conscient que le D7500 étant un format DX, la focale sera « allongée » et deviendra +/- un 300 – 750
Ce qui sera alors, optimale pour de la photo animalière…
Ce sera en effet de la longueur focale supplémentaire « gratuite » 🙂
Merci beaucoup pour votre aide…
Au top
Bonjour. Je possède le D7500 et le zoom 200-500. Je ne comprends pas lorsque vous parlez de ”focale allongée ”? Pouvez-vous préciser svp ? Merci
C’est facile.
Sur un « grand » capteur (format FX), la focale du 200-500 sera de … 200-500.
Par contre sur un « petit » capteur (format DX), l’image sera « recadrée » pour ne pas dépasser du « petit » capteur, et cela génère un coefficient de 1,5.
Donc le 200-500 sur un DX deviendra un 300 – 750.
Voilà la focale « allongée » et « gratuite ».
pour un NIKON D5600 pardon
Bonjour et merci pour votre site : une mine d’or. Pouvez vous me conseiller un modèle de MONOPODE à ROTULE (sans trépied) , le vôtre a l’air bien mais pas de rotule. Merci pour votre réponse rapide de ce matin 1er mai ! cordialement
Je ne vois pas trop l’intérêt d’utiliser une rotule avec un monopole puisque vous ne pouvez pas la caler en position comme avec un trépied.
Bonjour ,
J’ai un Canon 6D Mark2 et j’aurai souhaité savoir si je pouvais adapter cet objectif via une bague Nikon vers Canon sans craindre une perte de qualité d’image de réactivité de l’autofocus et de luminosité. J’ai eu l’occasion d’essayer cet objectif sur un D750 et j’ai été bluffé pour ne pas dire conquis .Merci .
Bonjour, je ne connais pas de bague d adaptation qui permette de conserver tous les automatismes et la qualité optique. Je pense que vous perdrez en reactivité AF pour commencer. Mon d500 permet de l exploiter pleinement pour les passeraux et autres mais d une marque a une autre qui ne collaborent pas ca me parait un choix qui va vous decevoir. Mieux vaut investir dans un d7500 ou d7200 d occasion a mon sens.
Bonjour, une question ou plutôt deux. Qu’en est il du collier de pied, j’ai lu que certains utilisateurs le changeaient.
Pour le portage n’y a t il pas moyen de lui adjoindre une sangle.
Merci d’avance…je viens de recevoir mon D750, mon second achat sera cet objectif 😉
Je ne vois pas pourquoi changer le pied mais peut-être ont-ils une bonne raison ?
Bonjour, j ai cet objectif avec son collier d origine depuis avril 2017. Pas de soucis jusqu a aujourd hui. De plus il permet de le suspendre au passant de bretelle de mon sac photo Lowepro coté droit ou gauche quand je crapahute et que j ai besoin de mes 2 mains. Pas de raison de le changer donc. ?
Merci de vos avis.
Je pensais passer au plein format chez Canon avec l’achat d’un 6D pour utiliser avec mon 300 F4 et son TC 1,4.
Effectivement je ne gagnerai pas énormément en choisissant l’option FF Nikon et 200-500 mais cela devrait suffire. La montée en iso devrait me changer la vie pour les photos de fin de soirée et le zoom me permettre une bonne réactivité.
Peut être aussi qu’en passant au plein format je n’aurai pas besoin de la fonction zoom du fait de la perte du facteur apsc 1,6…
Je poursuis ma réflexion.
merci.
Le d750 vous comblera si c est votre choix final. J ai longtemps hésité entre le d500 et ce dernier mais faisant principalement de l animalier (80%) l’apsc et le combo d500/200-500mm font le job au-delà de mes espérances. ?
https://flic.kr/p/N7Q52e
https://flic.kr/p/M59BTb
Bonne recherche et bonnes photos.
Bonjour à tous,
Je suis heureux possesseur un 7d mark II et d’un 300 f4 canon. Je suis quelques fois un peu court avec une focale de 300 mm et pas toujours moyen de mettre le TC 1,4 que j’emporte avec moi .
Un zoom serait l’idéal. J’ai bien sur pensé à un 150-600 mais son ouverture à 6,3 ne me plait guère. Alors je me disais qu’un D750 avec un 200-500 ouvrant à 5,6 serait une bonne idée ( 500 mm me suffisent) …Un FF avec une focale assez lumineuse. Alors bonne idée de setup ou non ? Le D 750 est il un bon choix?
Bonjour, le d750 est un très bon boitier avec une belle montée iso mais couplé au 200-500mm vous aurez une focale presque équivalente à votre combo 7d2/300mm f/4 avec le coefficient multiplicateur de l apsc. Un combo d500/200-500mm me paraît plus intéressant pour avoir un équivalent 300-750mm.
J’utilise cette configuration depuis plus de deux ans maintenant et j’en suis très satisfait. Donc je ne peux que la recommander.
J’utilise aussi un D810 avec cet objectif, et le résultat est vraiment superbe.
Photographe amateur j’ai fait l’acquisition de ce téléobjectif Nikkor 200-500 mm spécialement dans la perspective de participer à un safari photo en Tanzanie. Associé à mon Nikon D500 le résultat est fabuleux. J’en suis très satisfait. La qualité des images est bleuffante. Je n’ai pas utilisé de trépied. Le simple appui sur le toit du véhicule avec un coussin de voyage, souple et déformable, m’a permis d’effectuer des clichés de rêve. J’en suis le premier étonné…. Je le conseille vivement pour les amateurs de photographie sportive ou animalière.
Bonjour,
À ce prix le 200-500 f5,6 est pour ma part excellent, je me suis mis à la photo animalière depuis un an avec au départ mon boîtier Nikon D500 et un zoom Nikon 18-300 f3,5/5,6, don je me suis rapidement rendu compte que ouverture était trop faible pour la photo animalière et le 300 un peu court.
J’ai donc cassé ma tirelire et à la boutique Nikon de Paris ( http://www.lbpn.com) qui m’a fait une proposition que je ne pouvais pas refuser !
Depuis je suis comblée le zoom est très puissant (750 pour mon boîtier APC ) l’ouverture à 5,6 tout le long est très appréciable. Je l’utilise avec un monopode Manfrotto, l’ensemble est tout à fait confortable et me permet de faire des photos avec un bon piqué. Petite précision compte tenue de son poids (3kg avec le boîtier) j’ai opté pour un harnais Cotton Carrier qui me permet de faire une journée complète de photos dans les bois, sans fatiguer.
Il est également couplé à mon D 810 et je confirme que ce tandem fonctionne admirablement bien. Cordialement.
Bonjour! Tout à fait d’accord avec votre commentaire au sujet de ce zoom, je l’utilise avec un converter 1,4 et un D810 pour les oiseaux et c’est une merveille, bien plus polyvalent qu’une focale fixe, je le recommande.
Très content de vos conseils, j’en prend bonne note. Bien à vous.
JC
Je possède ce cailloux depuis maintenant deux mois et couplé à un D850, je doit dire que j’ai été bluffé par le piqué et ce à toute les ouvertures. L’ensemble est utilisé 95% du temps sans trépied, l’efficacité du VR est redoutable. Je transporte l’ensemble sur un Harnais Cotton Carrier pour la billebaude et le poids de l’ensemble se fait vite oublier. Seul bémol, ce parasoleil qui fait un peu « ship ».
Je possède cet objectif depuis 2 ans, il me donne entière satisfaction à plusieurs titres:
1/ ouverture constante f/5.6, gain en luminosité à 500 mm.
2/La Stabilisation est très efficace avec son mode « sport »; je n’utilise pratiquement jamais le trépied (de temps à autre avec le monopode) Question d’habitude et d’entrainement, comme le tir…
3/ Le piqué à 500 est très bon, mieux qu’avec une focale à 600.
4/ Excellent rapport qualité/prix, quand on connait les tarifs NIKON.
5/ Je ne suis pas prêt de m’en séparer. Je l’utilise dans divers domaines: Approche animalière, paysages, proxi,-photo, sports.
Pour le poids, c’est comme le travail sans trépied, on s’y fait.
Je possède cet objectif depuis 2 ans, il me donne entière satisfaction à plusieurs titres:
1/ ouverture constante f/5.6, gain en luminosité à 500 mm.
2/La Stabilisation est très efficace avec son mode « sport »; je n’utilise pratiquement jamais le trépied (de temps à autre avec le monopode) Question d’habitude et d’entrainement, comme le tir…
3/ Le piqué à 500 est très bon, mieux qu’avec une focale à 600.
4/ Excellent rapport qualité/prix, quand on connait les tarifs NIKON.
5/ Je ne suis pas prêt de m’en déparer. Je l’utilise dans divers domaine: Approche animalière, paysages, proxi, sports.
Pour le poids, c’est comme le travail sans trépied, on s’y fait.
Bonjour,
Je compte faire l’acquisition d’une otique pour de l’animalier avec mon d7200 et j’hésite beaucoup entre le sigma 150-600 comtempory et le 200-500 de nikon? Lequel des deux me conseillerez vous sachant que je passerai certainement au plein format dès que je le pourrais. Merci
j’ai 77 ans et je travaille beaucoup avec le 200-500mm et un D850
toujours sans trepied ou monopod
meme avec conv. 1,4 = 700mm
avec une sangle epaule on peut le porter sans problemes
J’ai acheté cet objectif un peu par coup de folie.
Et un autre coup de folie (selon mon banquier) m’ayant envoyé deux semaines en Afrique, dans les parcs de Serengeti et de Tarangire, je n’ai qu’une chose à dire: CET OBJECTIF EST UNE TUERIE !!!
Le piqué, le rendu et le bokeh sont superbes. Je n’ai pas utilisé de trepied, mais bien les côtés du “trou d’homme” du 4X4, et à 1000 ISO (sur un D5), les images sont épousouflantes – tant pour les “gros chats” que pour les oiseaux.
Alors franchement, si vous avez entre 1300 et 1450 euros “de trop” (prix en Belgique), FONCEZ !!! On ne l’emplye pas tous les jours, mais quand on le sort, c’est que du bonheur !
Bonjour,
Moi qui fait de l’animalier, surtout des oiseaux c’est un objectif idéal, je me fais très plaisir, installé sur un D850 après le le D750, un régal en permanence, tant qu’u poids on s’y fait, je travaille beaucoup à main levée, question d’habitude, mais j’ai un harnais ventral pour le transport
Excellent objectif, lumineux
Je me suis offert cet objectif en décembre dernier, un joli cadeau de noël je l’avoue. Tant la qualité optique que le confort d’utilisation sont au rendez-vous, et je le recommande sans hésitation.
Je l’utilise avec un D750 et un D7200, pour des photos de sport, d’aviation ou d’animaux et j’en suis très content.
Il est important de savoir que c’est un objectif à diaphragme électromagnétique, et que par conséquent il ne peut pas être piloté par des boîtiers anciens comme les D200, D300 et certain boîtiers d’entrée de gamme. Donc vous devez vérifier la liste de compatibilité avant de l’acheter.
Bonsoir,
Je l’utilise avec un D7200 et j’en suis ravi sur le plan photographique, mais que je suis déçu par ce pare soleil de pacotille oui je dis bien de pacotille.
Vraiment très déçu par Nikon sur ce coup là.
C’est tout de même un objectif à 1500 Euros, en un petit peu plus d’un an je suis dans l’obligation de le faire tenir avec un lien pour ne pas qu’il tombe.
Bonjour, je n’ai pas ce probleme avec mon pare-soleil depuis 1 an mais un collegue a trouvé une solution. Vous pouvez mettre un ou deux petit(s) bout(s) de gaffer sur la baionnette. Cette surépaisseur cale le pare-soleil.
bonjour thierry et tu préfère le 200-500 sur d7200 ou d750 ?
j’ai le d7200 et je trouve que le combo génère pas mal de bruit inésthétique, obligé de ne pas dépassé 800iso en basse lumière, je me demendais si je passerais pas au d750 pour pouvoir monter à 3200iso et si le grain est plus beau
Bonjour Maurice. Le plus souvent j’utilise le D750 car la montée en ISO se fait mieux, le bruit est plus discret et il encaisse mieux les différences de luminosité. Mais dans certain cas l’effet de multiplication de focale avec le D7200 est bien pratique surtout pour l’animalier. La je vais souvent à 1600 ISO et expo bien à droite. Je shoote toujours en RAW ce qui permet de bien debruiter sous LR. Le plus important est d’avoir une image nette et bien contrastée. Le bruit reste visible mais pas gênant. Mais ça dépend bien sûr de ce qu’on veut faire avec la photo.
Ayant visionné la vidéo j’ai été impressionné par la taille du zoom mais lorsque je l’ai eu dans les mains dans mon magasin spécialisé à Cournon je me suis orienté sur un Sigma 100-400 plus pratique en randonnée mis sur un D7100 il permet de faire beaucoup de chose.
Mon deuxième boitier qui nous accompagne aussi dans les sacs à dos et lui consacré à la macro avec le 105 de chez Nikon.
Cet objectif est à 1019 € sur E-bay (T-dimension Limited) . Il est neuf et livraison en 5 jours sans frais. A bon entendeur…
La plupart du temps en provenance d’Asie, sans garantie France (donc retour Asie pour le SAV) ni taxes et droits de douane. A savoir.
J’ai réalisé l enregistrement sur le site Nikon avec le numéro de série sans aucun problème.
J’ai depuis peu un Nikkor 200-500 sur un 7200 quel trépied conseillez vous pour de la photo animalière (marque et modèle) sans partir dans des délires de prix ?
Un bon gros modèle bien stable avec une rotule solide vu le poids de l’objectif. Les trépieds légers sont à proscrire.
Bien évidemment, mais plus précisément, (marque, modèle) ?
Quels sont ceux le plus souvent préférés et choisis pour ce type de PDV ?
Bonjour
Le Génésis C5 très bon compromis
Je m’en sers avec un D500 grip + le 200-500 ou avec le D800E
Bonjour j’ai le même matériel que toi, je l’utilise avec un monopode Benro.
Lors de la mise en place de l’objectif sur le boitier, as tu du jeu entre les deux une fois qu’il est verouillé.
Amitiés
Non aucun jeu il s’adapte Parfaitement.
J’ai un peu de mal à gérer un monopode.
Bonjour
J ai acheté un Manfrotto Xpro3 avec le zoom Nikon 200-500 pour un safari en Afrique du Sud ( moins de 100 euros) c était parfait
Je vais voir ça de plus près 🙂
Cela me semble très abordable…
Bonjour
Moi aussi j’ai ce téléobjectif et Comme trépied le Génésis C5
J »ai le Manfrotto 055PROB (acheté d’occasion) avec une tête 804RC2.
Il n’est pas légér-léger (c’est de l’alu et non du carbone), mais il me donne satisfaction.
De plus, son crochet permet de suspendre un poids additionnel quand un supplément de stabilité est nécessaire
Gros problème de contacts dans la bague entre cet objectif et le boîtier Nikon d 300
Il faut souvent tripoter pour éviter ce jeu afin de pouvoir prendre la photo…
C est pire avec un boîtier comme un Nikon d 3100 car il indique objectif non monté !!!
Ce n’est est pas la première fois que je vois cela sur certains sites
Cela manque de sérieux chez Nikon pour une optique à environ 1300 euros!!
Apparemment Nikon n en parle jamais
Vraiment dommage
Sur les petits boîtiers comme le D3100 il faut être très prudent du fait de la longueur de l’optique, c’est pareil avec tous les longs télés. Sur les autres pas de problème particulier signalé et pourtant cet objectif a été énormément vendu.
Aucun soucis de ce genre avec mon D5300
Bonjour a tous
j’hessite entre le Nikon 200 500 et le Sigma 150 600 C pour faire de la photo animalière en Afrique sur un boitier Nikon D7200.
quels sont vos avis ( pour et contre)
J’ai un faible pour les performances du Nikon 200-500 et sa stabilisation, j’ai beaucoup de retours lecteurs avec des problèmes de mise au point imprécise sur le Sigma. Je ne suis pas forcément objectif mais le 200-500 serait mon choix.
Bonjour a tous,je me suis renseigné sur pas mal de choses,surtout le nikkor 200-500. Une chose me turlupine, et je ne trouve la réponse nulle part!Il est « locké » a 200,mais si je shoot a 500 a la verticale,ne risque t’il pas de redescendre sous le poids des lentilles??Si quelq’un a la réponse je lui en saurais gré
Bonsoir,
Vous le délockez, et ça ne bouge plus !
Très bel objectif à condition d’avoir de la lumière !
Bonjour,
Quelqu’un peut-il faire des retours sur le D850 ? car, pour ma part, je vais être certainement une rare personne à le ……..critiquer !!! Voici la principale raison : il a été plébiscité pour sa capacité à gérer le bruit numérique en basses lumières. Et bien, je l’ai testé en intérieur et je peux affirmer que c’est faux !!! même autour de isos, le grain se voit, alors, je ne vous dis pas quand je suis montée à « seulement » 1600 isos ! il ne dépasse pas du tout les performances du D4 à ce niveau-là. Je l’avais surtout acheté pour faire des photos en intérieur justement en basses lumières, et bien, pour l’instant, je suis archi déçue.
Des photos à 5000 -10000 iso ou il y a assez de lumière , donnent d’excellents résultats, sur la plupart des appareils semi-pro & pro chez Nikon, mais dans le cas contraire le grain peut apparaitre meme à des iso de 500 ou moindre, sur probablement tous les appareils sans réducteurs de bruit tels : D500; D750. Le D4 est un appareil remarquable, ses pixels sont plus gros qu’avec le D850, donc à priori moins sujet au bruit. Un manque de lumière oblige les amplificateurs de signals des pixels concernées à élever le signal générant automatiquement du bruit. Une seule solution s’offre à vous soit le trépied.
Je monte très souvent les ISO à 3200 ou plus sur mon D750 quand j’ai des sujets très rapides. Dans ces cas là il faut vraiment exposer au maximum à droite et ça passe très bien. Je shoote en RAW et débruitage léger sous lightroom. Faut oublier le Jpeg en tout cas.
bonjour
tout a fait d’ accord
je suis passé du D810 au D850 et je suis déçu par le bruit qui apparait très vite dans des mauvaises conditions
j’ai encore un D750 qui gère mieux
d’ailleurs le D850 ne m’apporte quasiment rien par rapport au D810
ou le D500
… à part le focus stacking
Bonjour,
je suis à la recherche d’un objectif comme ce 200-500mm qui serait parfait, seulement j’ai un D3200 en boitier, même si je souhaiterais en racheter un je préfère d’abord acheter l’objectif pour en profiter, sera-t-il compatible? Ou cela risque-t-il de nuire à la qualité des photos?
Il est compatible, de même qu’avec un futur nouveau boîtier Nikon que vous pourriez acheter.
Bonjour,
J’ai un Sigma 150-600 S, monté sur un Nikon D750. Je fais de plus en plus de l’animalier et j’aurais envisagé de le changer avec ce 200-500 Nikon : Si je place un multiplicateur 1.4, j’obtiens un 300-700. Je gagne 100 de focale par rapport au Sigma; mais au final, que dire du piqué à pleine focale (700) ? La qualité étant ^pour moi à privilégier. Cette comparaison me paraît pertinente! Merci.
Je ne pense pas que le gain de 100mm soit suffisant pour justifier le changement. Sauf à avoir un problème avec le Sigma. Cela ne fera pas une grosse différence sur la photo finale et il faut s’encombrer du multiplicateur pour perdre en luminosité. Attention à l’autofocus qui risque de ne plus accrocher non plus avec le multiplicateur.
Bonsoir,
Donc, l’on ne gagne pas sur tous les tableaux. C’est la contre partie.Je reste avec mon Sigma. Merci .
j’ai un sigma sport et le nikon 200-500
vu leur poids le sigma n’a pas quitté l’armoire depuis 1 an
le nikon marche très bien avec un conv. 1,4 (sur un D850)
Bonjour Charles,
Vous dites que le Sigma est dans l’armoire depuis 1 an par préférence au 200-500. Le Sigma délaissé est bien un 150-600?
Donc, si je comprends bien, le Nikon 200-500 avec convertisseur 1,7 est supérieur en piqué de ce Sigma? Pouvez-vous me confirmer cela?
Heu, je rectifie: convertisseur 1,4.
J’ai cet téléobjectif depuis quelques mois couplé à un D800E ,question poids j’ai connu pire dans les années 80
J’ai même essayé avec le multiplicateur 1,7 en pleine lumière il arrive à faire la mise au point sinon mode manuel
Pour la balade j’ai le Blackrapid qui fait très bien son office ,et je fait toutes mes photos à main levée surtout pour photos d’oiseaux et aviation
Donc je ne comprends pas pourquoi souligner le poids certes il est là ,mais plus léger que le sigma 150-600 et un markIII qu’un copain utilise lors de nos sorties
Je confirme qu’avec le TC converter 1,7, l’autofocus accroche sans (vraiment de) problème. Rare qu’il se loupe.
Je possède un Nikon D90 depuis des années et en suis toujours aussi satisfait. Je voulais m’offrir un Nikkor 200-500 F/5,6 AF-S E ED VR pour faire de la photo d’oiseaux mais je crois comprendre qu’il n’est pas compatible avec le D90 du fait du « E » qui signifie « diaphragme électromagnétique ». Que va-t-il se passer si je le monte sur mon D90 ? Je suppose que l’appareil ne pourra pas piloter le diaphragme. Je devrai donc travailler en mode prorité ouverture ? C’est bien cela ? Est-ce que l’Autofocus fonctionnera normalement ?
Seconde question : Est-ce que le Tamron 150-600 G2 présente la même limitation de compatibilité avec le D90 ?
Merci beaucoup d’avance. Je cherche partout sur les forums depuis hier mais je ne trouve pas de réponse claire.
N’ayant pas eu de réponse nulle part, j’ai fini par faire le pas et l’acheter. ça marche sur mon D90. Je prends toutes mes photos en mode A. l’objectif est alors bloqué en ouverture 5,6 et toutes mes photos sont réussies. Je suis bluffé par cet effet de flou de l’arrière plan et de l’avant plan que je recherchais particulièrement.
Bonjour,
Dommage que le commentaire soit orienté sur le poids. Je fais toujours mes images à main levée et un 200-500 est très maniable. En argentique nous avions des objectifs en alu beaucoup plus lourd. Je suis un ancêtre et je me ballade trois heures avec D750 + 200-500 sans soucis. J’aimerai avoir des conseils sur les choix des poussoirs sur l’objectif. Merci et bonne continuation.
Bonjour, j utilise le bouton des distances de l’af en FULL en general avec le mode AUTO M/A et le VR en SPORT. De tres bon resulats avec ces réglages. Bonnes photos.
Bonjour, j’en ai un depuis qu’il est sorti et pas besoin de trépied une fois qu’on a l’habitude de travailler avec du matériel lourd, même toute la journée. Un harnais est toutefois souhaitable pour les déplacements. La stabilisation est parfaite même à vitesse lente. Accopuple avec un D500 c’est parfait 🙂
Monsieur,
Votre commentaire très intéressant , et je voudrais vous demander ce que vous en différenciez avec le Nikon AF-S NIKKOR 80–400mm f/4.5-5.6G ED VR excepté sa focale , donc ses différences SVP ? Merci à vous
Bonjour,
ce Nikon 200-500mm est excellent quand il y a de la lumière ! à toutes les focales !
Par contre, dans la pénombre, il peine à trouver un point d’AF.
Très bonne réactivité de l’AF.
Par contre, très lourd pour une fille mais mon fils l’utilise à main levée.
J’ai donc acheté un Trépied d’épaule pour stabiliser vidéos/photos et là, le pied !
En conclusion, pour un budget « correct », c’est un régal et pourtant, j’ai hésité longtemps avant de l’acheter car l’ouverture n’est qu’à 5.6, mais je ne le regrette pas.
bonjour. je détiens le nikon D90 et souhaite acquérir lr 200/500 de nikon. Ma simple question : est-il compatible ?
Merci pour l’attention que vous porterez à cette question.
Bonjour, je suis débutant dans la photographie sportive, je fais exclusivement des photos de rugby et mon matériel de novice est un D7100 monté d’un Sigma 70-300 , je souhaite évoluer et mon choix balance entre deux joujoux : le Nikon 200-500 ou le Tamron 150-600 G1 ou G2 .
Pouvez vous me conseiller dans mon choix ?
Cordialement
Quelle focale maximale vous faut-il ? Regardez les photos que vous faites déjà et vous aurez la réponse, et donc l’objectif à choisir ?
Je suis toujours à 300 mais c’est trop juste…
C’est surtout un avis sur la qualité et les performances que j’aurais aimé connaître…
J’ai acheté ce téléobjectif d’occasion en boutique et j’en suis globalement satisfait, même s’il y a encore du travail pour apprendre à bien le maîtriser. Par contre, je viens de m’apercevoir que sur fond clair j’ai un cercle qui se forme au centre du viseur, mais celui-ci n’apparaît pas sur les photos et ce qui par conséquent n’est pas gênant. Toutefois, je me demande bien d’où cela peut venir. Une réponse ?
Comment pouvez vous écrire qu’un 200/500mm FF devient un 300-750 mm en DX par quel miracle. C’est le champs couvert qui rétréci puisque le capteur est plus petit mais la focale ne change absolument pas………………..Un objectif est un élément concret et construit, il ne se transforme pas en un claquement de doigt.
Lisez ce qui est écrit sans chercher à transformer ce que je dis et vous verrez que nous sommes d’accord.
J’ai acheté ensemble 200-500 et D500, que j’utilise presque exclusivement en photo ornitho pour laquelle c’est le meilleur couple Nikon que j’ai eu jamais en main après l’incomparable/inabordable/intransportable 600/D4. Je n’utilise jamais de pied et la netteté est bluffante, même en basse lumière à 2000 ISO. Le mode rafale à 10/s est génial. L’objectif rentre monté dans un sac photo standard et l’ensemble se transporte confortablement en bandoulière sur de longues distances. Seul mini bémol: la rapidité de l’autofocus sur les oiseaux en vol pourrait être un poil meilleure.
Bonjour à tous,
Après avoir verrouillé le 200-500 sur mon D7200 j’ai un très léger jeu mécanique entre ces deux éléments (de l’ordre du mm).
Est ce dommageable pour les deux éléments et pour les clichés.
Sachant que ce montage reste pour ainsi dire à demeure.
Merci pour votre réponse.
Si vous ne voyez rien sur les photos tout va bien, il y a souvent un peu de jeu surtout avec des optiques de cette taille.
Merci.
J’ai quand même pas mal de déchets,mais en est ce la cause ,ou mes réglages car je fais pas mal d’oiseaux en vol.Généralement je paramètre comme cela.
Priorité ouverture.
f/6.3
Iso auto max 3200
Vitesse 1/1250
Pondéré centrale.
AFC d51.
Changer votre vitesse au minimum 1/2000 sec , et vous verrez les résultats.
Utilisez d15-d21 points. L’utilisation de 51 points réduit la vitesse du processeur de mise au point, car trop de ponts à gérer en meme temps. Utilisez F8-F11 pour agrandir le DOF mëme si l’iso sera 6400 voir meme 10,000 iso, car en bon éclairage le bruit est marginal si traité avec Prime de DXo
Bonjour Jean-Christophe et à tous.
Si l’on a besoin d’un super télé et je dis bien si l’on en a besoin, cet objectif est fait pour vous en raison de son poids inférieur aux focales fixes équivalentes, j’ai un 500 Sigma et il est plus lourd. Je dirais que dans ce cas le poids joue en sa faveur par rapport aux autres.
S’il est un point important en revanche, c’est sa fragilité.
La pare-soleil ne tient pas bien et nécessite un gaffeur pour ne par le perdre en transport ou dans des lieux humides ou escarpés par exemple.
J’ai acheté le mien dès sa sortie et il est en permanence couplé avec un D500 et la paire est remarquable.
Cependant il est retourné deux fois chez Nikon car le zoom se bloquait à 400 mm.
Là il y aurait beaucoup à dire sur le SAV.
Quant aux réglages : pour 1500 € je vous mets au défi de trouver un 1000 mm 5.6 pour ce prix. Aps C plus crop automatique d’un tiers, faites le calcul
Un exemple à 6 metres sur pied certes, dans un affût.
Rapport qualité prix, c’est le cas de le dire ,il n’y a pas photo!
L’objectif rentre dans n’importe quel sac, bien sûr si vous ne le ranger pas fixé à votre boîtier. Je ne travaille qu’à main levée car en sport et en animalier si vous prenez un monopode ou un trépied vous êtes limité dans vos mouvements qui doivent êtres rapides et précis.
Contrairement à une focale fixe, vous pouvez cadrer à votre convenance.
Pour le poids j’ai testé le sigma 150-600 et le sigma 120- 300, c’est un poids plume. Après une heure de prise de vue si vous n’avez pas l’oeil en permanence dans le viseur c’est sans soucis. J’ai 63 ans et ne fais plus de sport depuis 10 ans et aucune gêne. Les jeunes n’ont pas connu l’argentique et les premiers zooms tout métal , idem pour le boîtier. C’était un autre poids. Arrêter de râler pour rien.
Bonjour j’ai utilisé cet objectif pour de la photo de sport avec un d7200
500 mm f5.6 1/1250 iso 2000 en jpg boitier
avec monopod
trés content du resultat!
Quid du portage autour du cou? Je comprends bien l’utilisation avec trepied mais partant en safari dans peu de temps, je me demande comment transporter l’ensemble APN + téléobjectif.
en utilisant une courroie ou harnais fixé au boîtier, j’ai peur que le poid de l’objectif n’abîme la bague de fixation.
Ne vaux mieux t’il pas avoir un système à vis fixé au collier de l’objectif? (Type blackrapid)
l’appareil étant plus léger que l’objectif les contraintes me semblent moins fortes…
merci pour vos conseils.
Autour du cou il faut être ami avec un osthéopathe … Le porter à la main avec le boîtier reste la meilleure solution, le trépied doit être fixé sur l’objectif et non sur le boîtier.
@Guillaume
Pour les ISO, je les règle avec la molette avant de mon D750, et l’arrière me permet de choisir mon couple diaph/vitesse, donc deux doigts d’une main.
Intransportable et on ne peut pas le manipuler sans pied, c’est une plaisanterie.
J’emmène le mien à moto dans mon TopCase (dans mon Sac photo), en passant du 2,8 de 300 avec doubleur au 200/500, j’ai gagné un kilo.
C’est étrange cette façon de dire du mal d’une optique que l’on n’a pas achetée pour vanter celle que l’on a.
@jppericaud:disqus
En 200 mm, il n’est pas très long et rentre dans problème dans un fourre-tout, et je répète, jamais une utilisation sur pied, tout à main levée, encore un exemple vendredi. Tout à 500 mm au D750…
Merci Jean-Christophe !
J’ai essayé ce 200-500 en vue de l’acheter. La stabilisation est vraiment excellente, mais il est vraiment intransportable et on ne peut vraiment pas le manipuler sans pied. Par exemple, pour changer un réglage qui impose les 2 mains (ISO et molette), il faut le poser si on n’a pas de trépied. C’est donc à cause de l’encombrement, du poids que j’ai renoncé. Et du coup j’ai acheté le 300 f/4E PF ED VR : très compact, très léger, que du bonheur. je ne regrette absolument pas ce choix.
C’est une optique qui me tend les bras depuis sa sortie, d’autant que les tests se sont avérés plutôt positifs… MAIS… Quel volume ! et bien sûr quel poids !!!
Lorsque je pars en excursion macro je me limite déjà en matériel, car le sac atteint rapidement plus de 8Kg.
Mais le 200 – 500 est carrément effrayant !
Je ne vois guère qu’une utilisation en affût, sur un ( excellent ) pied, et sans trop se déplacer !
Qu’en pensent les utilisateurs ?
Bonjour, j’ai le combo d500/200-500 et je l’utilise en animalier à mains levées 95% du temps pour les oiseaux avec très peu de déchets. J’ai mis un peu de temps à apprivoiser cette optique mais très content du résultat avec un piqué blufant et un VR vraiment très performant et l’AF qui fait bien le job sur les passeraux en vol. Si le poids vous inquiète pensez à la sangle BlackRapid. Je recommande!!!
J’utilise le 200-500 Nikon sur un D7100 (soit équivalent 300-750 mm) depuis mars en animalier, et je suis tout à fait séduit par la qualité des images obtenues. J’ai pu comparé à 300 mm avec mon 300 f4 et la différence de piqué à cette focale est vraiment ténue. Malgré le passage à f8 lors d’utilisation du téléconvertisseur 1,4, la qualité d’image ne souffre pas et l’AF reste très souple et rapide. Seul petit point négatif, le poids de l’ensemble peut-être, un bon trépied peut s’avérer utile. Perso, je l’ai monté sur une rotule Wimberley pendulaire et ce n’est que du plaisir. Bref, un super compromis pour les passionnés de photo animalière par rapport au grosses focales fixes qui explosent les budgets.
Bonjour, Pour parler des téléobjectifs très longues focales, je vous dirais ceci:
Que l’on soit amateur, expert ou même pro, le poids est une contrainte très importante. Ce Nikon 200-500 est un caillou de belle facture. Malheureusement l’ouverture à 5.6 est quelque peu reducteur en fonctionnalités. Pour ma part, j’ai opté pour une solution plus souple, un peu plus chère il est vrai, mais tellement plus pratique.
Je possède un D750 et un D810. sur le D810 , j’ai un zoom Sigma 120-300 f:2.8.
qui est plus compact que le 200-500 mais presque aussi lourd. si j’ajoute le doubleur sigma , j’obtiens 240-600 à 5.6. Mais la cerise sur le gateau, c’est qu’en passant le boitier en mode DX alors on obtient 360-900 à 5.6 ce qui est imbattable sur le marché. Le D810 en mode DX faisant encore 15 Millions de pixels, cela permet de faire de beaux clichés. Enfin, l’utilisation du 120-300 sera au final, beaucoup plus fréquente. Je terminerai en ajoutant un petit trepied très efficace le « globetrotter » de MeFOTO qui peut accepter une charge de 13 kg!!!!!, tres compact
Bien amicalement,
Jean-Philippe (nikonpassion)
Le poids est une contrainte… quand c’est vraiment trop lourd ou que le poids des ans contraint à alléger son matériel. Un ensemble lourd permet d’être plus stable sur des déplacements en suivi d’un sujet. Il faut juste trouver le compromis qui ne tétanise pas les bras en 15 minutes.
Quand à l’ouverture 5,6 que tu trouves réductrice, je ne vois pas en quoi.
Les viseurs sont suffisamment lumineux pour que cela ne pose pas de problème. Et pour les sujets tels que ceux cités (surtout les oiseaux) il faut fermer pour avoir suffisamment de profondeur de champ.
Mais chacun cherche son équilibre pour avoir de bons résultats avec ses sujets préférés et là on rentre dans la subjectivité objective 🙂
Ce qui n’est pas un terrain facile.
Mais je réitère mes principes, jamais de pied, sauf à l’affut, mais là c’est quand je serai encore plus vieux…
Toujours à 500 mm, 1600 ISO, D750 entre F8 et F10, les sujets étant proche (donc profondeur de champ moins importante).
Pour le gris du gabon, ce sont bien des gouttes de pluie que l’on distingue.
J’utilise le 200/500 en place du 2,8 de 300 + doubleur, gain de plus de 1 kilo (en enlevant le collier de pied). Toujours à main levée quelque soit le sujet (moto, avion, oiseaux…) à déplacement rapide ou aléatoire… Rien à dire sur la qualité, une légère inquiétude au début (le tarif bas…), mais dissipé dès les premières images. Les voici en pièce jointe, focale utilisée et ISO comme nom.
Boitier utilisé D750, on peut dire également que l’autofocus suit bien, la dernière image la moto est à plus de 250 kmh.
J’utilise aussi le 200-500 en animalier, monté sur le D500.
C’est un bon rapport qualité/prix, très maniable à mains levées.
Seul bémol : le pare-soleil dont la fixation est trop light ! Il se crante mais ne tient pas.
Le problème est connu, beaucoup s’en plaignent, mais coté Nikon, rien n’est fait pour parer à cet inconvénient…. Pourquoi ?
Disons que le problème est général, je me plains de tous les pare-soleil. On perd beaucoup de temps à le fixer, malgré les repères, on s’énerve toujours. Sur d’autres boitiers aussi c’est un problème. Il faudra une fixation « magnétique », ce qui est difficile avec les matériaux employés. Disons que l’on prend son temps pour le fixer et on le garde jusqu’à la fin des prises de vue…