Vous ne savez pas quel appareil photo choisir pour coller à vos besoins et votre budget ? Ce guide d’achat photo vous aide à faire le bon choix.
Choisir un appareil photo ressemble au parcours du combattant : bridge, hybride, reflex, il existe des dizaines de modèles et faire le bon choix n’est pas simple. De plus certaines marques laissent leurs anciens modèles au catalogue, pendant les périodes de fin d’année par exemple lors desquelles les promotions sont nombreuses. Voici les différentes gammes, celles qui ont le vent en poupe et celles qui sont abandonnées, leurs usages ainsi que les avantages et inconvénients de chaque type d’appareil photo.
Lisez aussi mon guide ultime des hybrides Nikon, tous les modèles actuels et la comparaison détaillée
Comment utiliser ce guide d’achat appareil photo
Ce guide d’achat appareil photo est généraliste. Il ne concerne pas que la marque Nikon car elle peut ne pas vous correspondre. D’autres marques peuvent avoir un intérêt selon vos besoins.
Si vous êtes débutant en photo ou s’il s’agit de votre premier achat, je vous conseille de lire le guide d’achat appareil photo du début à la fin (6 articles), vous y trouverez de nombreux conseils pour éviter les erreurs les plus courantes.
Si vous êtes amateur ou expert, consultez les paragraphes de chaque article du Guide d’achat appareil photo selon vos besoins, j’ai inclus de nombreuses informations pour vous aider, les dernières fonctionnalités des boîtiers récents et leurs compléments.
Ce que vous allez apprendre
Ce guide d’achat appareil photo vous présente les notions à connaître. Il passe en revue :
- les différentes gammes d’appareils photo,
- les fonctions essentielles,
- les critères de choix d’un objectif,
- les accessoires indispensables,
- les logiciels photo,
- où acheter votre matériel photo.
Ce guide d’achat appareil photo se veut exhaustif, toutefois l’évolution des gammes des fabricants est telle qu’il est possible qu’un nouveau modèle arrive et vienne changer l’ordre établi. Je tiens ce guide d’achat photo à jour pour tenir compte des nouveaux modèles et des tendances (si c’est la marque Nikon qui vous intéresse uniquement, consultez le dossier « Quel Nikon choisir ?« ).
Quel appareil photo choisir : les gammes
Il existe différentes gammes d’appareils photo. Pour vous aider à savoir quel appareil photo choisir, je détaille dans ce guide d’achat ce que chaque gamme représente, ses avantages et inconvénients et si elle vous correspond vraiment.
Les quatre gammes d’appareils photo sont :
- les appareils photo hybrides,
- les appareils photo reflex,
- les appareils photo bridges,
- les appareils photo compacts.
Je laisse de côté les smartphones qui n’entrent pas dans la catégorie appareils photo bien qu’ils remplacent désormais les appareils photo compacts.
Quel appareil photo hybride choisir ?
Un appareil photo hybride (ou sans miroir – mirrorless) est un appareil photo sans viseur optique et sans miroir, doté d’un capteur équivalent à celui des reflex, plus grand qu’un compact ou qu’un bridge (en savoir plus sur les différences entre reflex et hybride). Un hybride permet d’utiliser des objectifs interchangeables comme un reflex.
Les appareils photo hybrides ont tous des caractéristiques différentes : des capteurs de différentes tailles, des viseurs de différentes technologies, des gammes d’objectifs différentes.
Certains hybrides sont équipés d’un capteur Micro 4/3 – en référence à la taille et aux proportions du capteur. Ils sont concurrencés par les hybrides équipés d’un capteur APS-C et ceux disposant d’un capteur plein format. Les tarifs sont fonction des performances du capteur et des caractéristiques du boîtier.
Les hybrides se répartissent en deux principales familles : les hybrides entrée de gamme et les hybrides experts pros.
Guide d’achat appareil photo
Le Nikon Z 6III, un hybride expert – pro
Les hybrides entrée de gamme
Les entrées de gamme sont équipés de capteurs de petite taille – Micro 4/3 en général – et sont orientés grand public. Ils sont vendus au même tarif qu’un bon smartphone tout en offrant des performances supérieures et des possibilités créatives plus étendues.
Les hybrides entrée de gamme adressent les besoins des photographes débutants et amateurs qui cherchent à obtenir des photos de meilleure qualité qu’avec un smartphone ou un bridge. De par la taille réduite de leur capteur, ils limitent toutefois les possibilités de flou d’arrière-plan et restent en retrait en matière de réactivité et de sensibilité ISO quand la lumière manque.
Le ratio de focale équivalente de leur capteur (x 2) est par contre un atout en photo animalière.
Proposés à des tarifs proches des reflex entrée de gamme en kit, les hybrides ont pour eux une meilleure compacité et un poids réduit, d’autant plus que les reflex entrée de gamme ont quasiment tous disparu désormais.
Guide d’achat appareil photo
Le Nikon Z 50, un hybride amateur
Les hybrides experts-pros
Les experts-pros sont équipés de capteurs Micro 4/3 performants, APS-C ou plein format et proposent des performances équivalentes voire supérieures à celles des reflex. Ils s’adressent en priorité aux photographes désireux de trouver une alternative crédible à leur équipement reflex plus gros et lourd.
Les hybrides experts-pros sont intéressants si vous ne supportez plus de devoir porter toute la journée un équipement reflex et un gros sac photo. Les gammes d’objectifs se développent vite et chaque constructeur propose plusieurs zooms et focales fixes permettant de couvrir l’ensemble de vos besoins.
le Nikon Z 8, un hybride plein format expert-pro
Le viseur
L’hybride dispose d’un viseur électronique qui vous permet de voir en temps réel la photo que vous allez faire, à la différence du viseur optique du reflex qui vous montre la scène cadrée. Le viseur électronique de l’hybride affiche en effet l’image en provenance du capteur, à laquelle le boîtier applique les réglages de prise de vue. On parle de visée à image réelle.
Ce que vous voyez dans le viseur représente une couverture de 100 %, ce viseur permet d’afficher une portion réduite de la visée sous forme de loupe comme d’utiliser la mise au point manuelle de type Focus Peaking. Cette aide à la mise au point manuelle est un avantage des hybrides face aux reflex.
Quel hybride choisir : APS-C ou plein format ?
Plusieurs constructeurs dont Nikon proposent deux gammes d’hybrides, il existe par contre des hybrides dotés d’un capteur moyen-format chez Fujifilm, ce sont des boîtiers pros plus onéreux.
Hybride APS-C et Micro 4/3 : avantages et inconvénients
Les hybrides Micro 4/3 ont précédé l’arrivée des modèles à capteur APS-C et plein format. Ils sont maintenant distancés par les APS-C.
Avantages de l’APS-C
- les hybrides APS-C sont moins onéreux que les modèles à capteur plein format
- ils permettent l’utilisation d’objectifs dédiés plus accessibles, plus légers, plus compacts
- les boîtiers sont plus légers et compacts
- le rapport de focale x 1.5 rend les APS-C intéressants en photo animalière
- certains modèles (par exemple Fujifilm XT-4) ont toutes les caractéristiques des boîtiers experts (construction, ergonomie, performances)
Inconvénients de l’APS-C
- il faut tenir compte du ratio de correspondance de focale selon la taille du capteur (généralement x 1.5)
- il y a peu d’objectifs APS-C grand-angle (15 mm et moins)
- les hybrides APS-C ne permettent pas de réduire la profondeur de champ autant que les plein format du fait de la taille réduite de leur capteur
- ils sont limités en définition si (et seulement si) vous recherchez une définition ultime (par exemple 45 Mp)
- les objectifs APS-C dédiés ne sont pas compatibles avec les boîtiers plein format si vous changez de système ultérieurement
- le viseur est souvent moins généreux
Hybrides plein format : avantages et inconvénients
Les hybrides plein format sont l’équivalent des reflex 24 x 36. Leur capteur reprend les dimensions d’une vue sur une pellicule : 24 x 36 mm (à quelques mm près parfois).
Avantages de l’hybride plein format
- il n’y a pas de facteur de correction à apporter à la focale de l’objectif, un 50 mm cadre comme un 50 mm
- le capteur de plus grande taille permet de réduire plus facilement la profondeur de champ pour des flous d’arrière-plan plus harmonieux
- la définition du capteur est moins limitée (il existe un 45 Mp chez Nikon)
- à définition égale (par exemple 24 Mp) le capteur a des photosites plus grands et plus sensibles pour une sensibilité ISO maximale plus élevée (selon les modèles)
Inconvénients de l’hybride plein format
- les hybrides plein format sont plus onéreux que les modèles APS-C
- ils sont plus exigeants en matière d’objectifs (donc reviennent plus cher)
- ils demandent souvent une meilleure maîtrise de la technique pour être utilisés au mieux (modèles pros en particulier)
- ils sont souvent plus lourds, moins compacts
- les objectifs pros adaptés sont plus lourds, plus gros, plus chers
Comment choisir un appareil photo reflex
Bien qu’en fin de vie commerciale désormais, le reflex intéresse encore certains amateurs et experts. Un système reflex est composé d’un boîtier et d’un objectif interchangeable. Le terme interchangeable signifie que l’objectif peut être retiré et remplacé par un autre, à tout moment, pour étendre les possibilités de prise de vue.
Si vous faites le choix d’un reflex, vous devez donc aussi faire le choix d’un objectif d’ailleurs souvent vendu en kit avec le boîtier.
Guide d’achat appareil photo
Le reflex Nikon D850, dernier modèle expert-pro de la gamme reflex encore en vente
Quel reflex choisir : APS-C ou plein format ?
Quelques marques proposent encore des reflex : des modèles avec capteur APS-C (ou DX chez Nikon) et des modèles avec capteur plein format (24 x 36 ou FX chez Nikon).
Contrairement à certaines idées reçues, un modèle APS-C ne fait pas de moins bonnes photos qu’un modèle plein format, il fait des photos différentes selon les situations. Il est donc important de bien définir votre besoin avant d’opter pour une gamme ou une autre.
Reflex APS-C : avantages et inconvénients
Les reflex équipés d’un capteur APS-C ont précédé l’arrivée des modèles à capteur plein format. Le capteur APS-C est moins coûteux à produire et il équipe encore quelques modèles toutes marques confondues.
Avantages de l’APS-C
- les reflex APS-C sont moins onéreux que les modèles à capteur plein format
- ils permettent l’utilisation d’objectifs dédiés moins chers, plus légers, plus compacts
- ils sont bien adaptés pour la photographie animalière du fait du ratio x 1.5 appliqué à la « focale équivalente » (un 300 mm « cadre comme » un 450 mm sans en avoir le prix)
- les boîtiers sont souvent plus légers et compacts
- certains modèles (par exemple Nikon D500) ont toutes les caractéristiques des boîtiers pros (construction, ergonomie, performances)
- ils sont moins exigeants en matière d’optiques « pros »
Inconvénients de l’APS-C
- il faut tenir compte du ratio de correspondance de focale selon la taille du capteur (un 50 mm sur APS-C cadre comme un 75 mm en plein format)
- il y a peu d’objectifs APS-C grand-angle (15 mm et moins)
- les reflex APS-C ne permettent pas de réduire la profondeur de champ autant que les plein format du fait de la taille réduite de leur capteur
- ils sont limités en définition si (et seulement si) vous recherchez une définition ultime (par exemple 45 Mp)
- les objectifs APS-C dédiés ne sont pas compatibles (ou si peu) avec les boîtiers plein format si vous changez de format ultérieurement
- il y a moins de modèles experts/pros que dans les gammes plein format (Nikon, Canon)
- le viseur est souvent moins généreux
- ils ne permettent pas (ou très peu) l’utilisation d’anciens objectifs à mise au point manuelle ou sans motorisation interne
Reflex plein format : avantages et inconvénients
Les reflex plein format sont l’équivalent des reflex argentiques. Leur capteur reprend les dimensions d’une vue sur une pellicule : 24 x 36 mm (à quelques mm près parfois).
Avantages du reflex plein format
- pas de facteur de correction à apporter à la focale de l’objectif, un 50 mm cadre comme un 50 mm
- le capteur de plus grande taille permet de réduire plus facilement la profondeur de champ pour des flous d’arrière-plan plus harmonieux
- la définition du capteur est moins limitée (il existe des 45 Mp et plus)
- à définition égale (par exemple 24 Mp) le capteur a des photosites plus grands et plus sensibles pour une sensibilité ISO maximale plus élevée (selon les modèles)
- ils sont compatibles avec les anciens objectifs manuels et les objectifs sans motorisation interne (seuls certains APS-C le sont)
- il existe plus de choix dans les gammes avec des modèles pros (robustesse, performances)
Inconvénients du reflex plein format
- les reflex plein format sont plus onéreux que les modèles APS-C
- ils sont plus exigeants en matière d’objectifs (donc reviennent plus cher)
- ils ne sont pas compatibles (ou si peu) avec les optiques au format APS-C
- ils imposent des focales plus longues en photographie animalière (donc plus coûteuses)
- ils demandent une meilleure maîtrise de la technique pour être utilisés au mieux (modèles pros en particulier)
- ils sont souvent plus lourds, moins compacts
- les objectifs pros adaptés sont plus lourds, plus gros, plus chers
En savoir plus sur les différences entre APS-C et plein format chez Nikon.
Le viseur
Le reflex dispose d’un miroir interne qui vous permet de voir dans le viseur ce que vous allez photographier. Selon les modèles ce viseur est plus ou moins grand et confortable.
La zone que vous voyez dans le viseur n’est pas nécessairement celle que vous aurez sur la photo :
- si vous disposez d’un viseur de couverture 100% alors ce que vous voyez est bien identique à ce que vous aurez sur la photo,
- si le viseur a une couverture inférieure (par exemple 90%) il vous montre une zone plus réduite que ce que vous aurez sur la photo (lire ‘plus petite’).
Evitez les viseurs étriqués qui ne sont pas confortables à l’usage.
Si vous portez des lunettes, prenez soin de vérifier que la visée reste confortable, le recul dû aux verres pouvant engendrer un défaut de netteté dans le viseur sur certains modèles en raison d’un dégagement oculaire insuffisant et/ou de l’absence de réglage de netteté.
Le viseur optique a pour principal avantage d’être réactif : il n’y a pas de délai à l’affichage comme avec certains viseurs électroniques de bridge, pas de fluctuation de l’image non plus. Avec un viseur optique vous voyez comme au travers d’une vitre et non comme sur un écran.
Les reflex complètent le viseur optique avec un mode Live View qui permet d’utiliser l’écran arrière pour prendre une photo. La visée sur l’écran arrière ressemble à ce que vous pouvez connaître avec votre smartphone. Vous voyez la scène plein écran sans devoir rapprocher l’œil du viseur. Certains écrans sont tactiles.
L’avantage c’est que vous pouvez prendre du recul par rapport au viseur et voir l’intégralité de ce que vous aurez sur la photo (c’est une couverture 100%). L’inconvénient c’est que cet écran est souvent peu lisible en plein soleil.
Certains reflex proposent un écran arrière orientable ou inclinable, c’est un critère de choix si vous faites régulièrement des photos bras tendus au-dessus d’une foule ou au ras du sol sans avoir envie de vous coucher par terre. Vous pouvez orienter l’écran de manière à cadrer comme vous le voulez sans avoir le boîtier en face de vous.
Le capteur
L’appareil photo numérique enregistre la photo grâce à un capteur électronique. L’avantage du reflex est de disposer d’un capteur de grande taille comme les hybrides, bien supérieure à ce que vous pouvez trouver sur les smartphones, compacts et bridges.
Un capteur de grande taille permet de faire des photos de meilleure qualité quand la lumière manque : en soirée, à l’ombre, à l’intérieur. Les capteurs équipant les reflex sont très performants et permettent de photographier à la tombée de la nuit sans que les photos ne présentent de points colorés – le bruit numérique – disgracieux.
L’autre intérêt de disposer d’un grand capteur est de pouvoir gérer le flou en arrière-plan pour faire des portraits bien nets avec un joli flou derrière votre sujet pour le mettre en valeur. D’autres critères favorisent ce flou – ou effet bokeh – mais la taille du capteur est importante. Les reflex à capteur plein format (équivalent 24 x 36) sont alors préférables aux reflex à capteur APS-C dont le capteur est plus petit (1.5 x environ selon les marques).
Choix de l’objectif
Guide d’achat appareil photo
Objectif vu en coupe et montrant l’assemblage complexe de lentilles
Ce qui fait la qualité d’image c’est aussi l’objectif car c’est lui qui reçoit la lumière et envoie l’image au capteur. Meilleur est l’objectif, meilleure est la qualité d’image (absence de distorsion sur les bords, homogénéité de la photo, piqué de l’image).
L’avantage de l’hybride (comme du reflex) c’est que vous pouvez choisir l’objectif qui correspond exactement à vos attentes. Comme il est interchangeable, vous pouvez en avoir deux ou plus pour couvrir des besoins différents. Ou faire évoluer vos possibilités dans le temps sans changer le boîtier.
Un objectif zoom standard, 16-50 mm en APS-C ou 24-70 mm en plein format, vous permet de couvrir la plupart des sujets. En équipant votre hybride d’un téléobjectif (85 mm et plus), vous pouvez photographier en gros plan ou des sujets plus éloignés. En l’équipant d’un ultra grand-angle (24 mm et moins) vous pouvez couvrir un champ très large. Avec un objectif macro, vous pouvez faire de meilleures photos de très près (voir le dossier macro).
Il y a beaucoup à dire sur le choix des objectifs (voir le guide d’achat objectifs) car il en existe des dizaines de modèles pour chaque hybride ou reflex. Toutefois les objectifs se répartissent en deux gammes principales :
- les objectifs à focale variable ou zooms
- les objectifs à focale fixe
Les zooms permettent de changer le cadrage de l’image (et donc la focale) en tournant une bague. Vous adaptez ainsi le cadrage à vos envies sans changer d’objectif. C’est le choix à privilégier pour débuter, d’autant plus que la plupart des hybrides et reflex sont vendus en kit avec un objectif zoom de qualité correcte.
Les objectifs à focale fixe limitent le cadrage à une unique valeur, ils ne disposent pas d’une bague permettant de cadrer autrement. En contrepartie ils offrent la plupart du temps une meilleure qualité d’image, ils sont plus souples à utiliser quand la lumière manque, plus compacts et légers.
Guide d’achat appareil photo
Le reflex Nikon D780, dernier reflex Nikon expert-pro équipé ici d’un objectif zoom
Je vous recommande de débuter avec un zoom pour vous faire la main et d’envisager ensuite l’achat d’un objectif à focale fixe (par exemple un 35 mm, un 50 mm ou un 40 mm macro) pour passer au niveau supérieur.
Ce qu’il faut retenir des reflex
Si vous vous intéressez sérieusement à la photographie, que vous souhaitez développer votre pratique, obtenir les meilleures images possibles sans dépenser trop, et que vous ne voulez pas d’un hybride, le reflex reste une excellente solution face au bridge et au smartphone, bien que le marché des reflex soit en fin de vie désormais. Attention toutefois au fait qu’il existe de moins en moins de modèles, deux seulement chez Nikon, les Nikon D780 et D850, Canon a stoppé aussi la production de ses reflex.
Guide d’achat appareil photo
Un ancien reflex entrée de gamme avec écran arrière orientable (ici Nikon D5600)
Choisissez un modèle entrée de gamme dont les performances sont déjà bien supérieures à celles des compacts et bridges. Prenez en compte vos besoins pour juger de l’intérêt – ou pas – de disposer d’un écran arrière orientable ou de fonctions plus à la marge comme la présence d’un module Wifi pour poster rapidement une photo sur les réseaux sociaux via une application smartphone.
Les reflex ont une meilleure autonomie que les autres modèles car ils disposent d’une batterie de forte capacité. Vous pouvez faire plus de 1.500 photos avant recharge.
Notez aussi que si vous choisissez un reflex entrée de gamme, il vous faudra naviguer dans les menus plus souvent pour changer les réglages. Les reflex experts disposent de plus de touches à accès direct.
Quel appareil photo bridge choisir ?
Guide d’achat appareil photo
Le bridge Nikon Coolpix P1000
Les bridges représentent une famille à part dans l’univers photographique. Ce sont des compacts à objectif non interchangeable mais dotés de capacités qui les rapprochent des reflex.
Les bridges ont pour avantage principal d’être plus performants que les compacts. Ils sont dotés d’un meilleur capteur et d’un meilleur objectif zoom. Toutefois les bridges sont en perte de vitesse face aux hybrides entrée de gamme meilleurs partout dans un gabarit identique et à un tarif proche.
Si les bridges ont connu leur époque de gloire il y a quelques années, c’est un choix à considérer avec beaucoup d’attention. Les bridges sont à peine moins encombrants qu’un hybride, à peine moins chers et pourtant plus limités. L’objectif zoom fixe n’offre pas les résultats que l’on peut attendre d’un objectif interchangeable pour hybride, et comme il ne peut pas être remplacé il n’y a pas d’alternative possible.
Les capteurs des bridges sont moins performants que les capteurs APS-C des hybrides entrée de gamme. Ils donnent des images de moins bonne qualité (sensibilité, flou d’arrière-plan, bruit numérique).
Le bridge est également peu évolutif puisque il n’est pas possible d’adapter la configuration à votre pratique. Une fois votre choix fait, pas de retour arrière possible alors que le reflex permet de changer d’objectif selon vos besoins.
Le choix d’un bridge est donc à faire en toute connaissance de cause et en dernier recours si vous ne trouvez pas d’hybride ou de reflex entrée de gamme vous correspondant, ce qui a peu de chance d’arriver.
Quel appareil photo compact choisir ?
Guide d’achat appareil photo
le compact Nikon Coolpix W300 étanche
Les appareils photo compacts sont les modèles les plus petits, les plus courants et les moins onéreux. Ils sont en fin de vie commerciale, concurrencés par les smartphones dont les performances photo sont supérieures pour les plus performants d’entre eux. Posez-vous la question de votre vraie motivation avant de chercher un compact numérique.
Avantages des compacts
Le principal avantage d’un compact reste … sa compacité. Les modèles les moins encombrants se glissent dans toutes les poches, sont discrets et légers. Ils conviennent aux plus jeunes et aux familles qui apprécient de pouvoir photographier à tout instant sans devoir transporter un appareil plus imposant. De nombreux modèles permettent également de poster les photos sur les réseaux sociaux en quelques clics.
Les compacts disposent d’objectifs non interchangeables. Ces objectifs sont la plupart du temps des zooms plus ou moins puissants mais il n’est pas possible de remplacer l’objectif d’un compact par un autre. C’est une des deux différences principales entre un compact et un hybride avec la taille du capteur. Par contre le zoom se replie sur lui-même lorsque le compact n’est pas utilisé, contribuant ainsi à sa compacité, ce qui n’est pas le cas sur un hybride.
Les compacts, bien que peu nombreux désormais, restent moins chers qu’un smartphone et moins fragiles.
Inconvénients des compacts
Les inconvénients des compacts sont nombreux. Ils disposent de petits capteurs aux performances limitées. La qualité d’image est en net retrait face aux hybrides entrée de gamme et aux smartphones. La sensibilité en basse lumière – ombre, intérieur, soirée – reste faible et ne permet pas de faire des photos sans risque de flou ou de bruit numérique désagréable sur les photos.
La réactivité n’est pas le point fort des compacts : le délai au déclenchement peut vous faire rater des photos (quand l’hybride ou le smartphone déclenche instantanément), la mise au point est plus lente (risque de flou) et le flash se déclenche souvent de façon automatique avec une nette tendance à produire des photos peu esthétiques (’toutes blanches’).
A part quelques modèles experts plus exclusifs, les compacts restent des appareils photo d’appoint qui ne peuvent pas rivaliser avec un hybride (Micro 4/3 par exemple). Le nombre de modèles disponibles baisse de mois en mois au profit des smartphones.
En conclusion
Avant de choisir un appareil photo, il vous faut savoir dans quelle gamme vous allez chercher. C’est en faisant la liste de vos besoins et contraintes que vous allez le savoir.
Il est probable que vous en arriviez à la conclusion qu’il vous faut deux appareils : un petit hybride à glisser dans le sac ou la poche pour tous les jours et hybride plus performant pour les photos plus abouties. C’est l’intérêt de ce guide d’achat appareil photo que de vous aider à choisir.
Lire la suite : comprendre les fiches techniques photo …
Vous avez encore un doute pour savoir quel appareil photo choisir ? Postez vos questions en commentaire et je vous réponds !
Cet article vous a aidé ?
Recevez ma boîte à outils photo pour progresser en photo même si vous n'avez que 5 minutes par jour.
Bonjour, j’ai actuellement un Nikon D5200 avec son objectif de kit en 18-105 (dont l’autofocus est partiellement mort suite à une chute) et un FX 70-300. Je fais essentiellement des photos de paysages, des portraits et des photos d’oiseaux. Je trouve que mon appareil est lent et que la qualité d’image est souvent moyenne. Je me pose la question de changer d’appareil -tout en restant chez Nikon – mais j’ai bien du mal à me faire une idée.
Je suis tentée de passer sur du Full frame (d780) mais j’ai peur de ne pas savoir pleinement exploiter mon appareil, et j’ai l’impression que les objectifs qui seraient l’équivalent de mon 18-105 ne sont pas les meilleurs de la gamme (ou alors horriblement chers). Et je vais perdre le super zoom de mon FX70-300 quand il était appliqué à mon DX…
Le Z6II semble une bonne alternative, mais il faut que je rachète tous les objectifs, et je trouve dommage de perdre la visée directe si agréable et l’autonomie incroyable des reflex.
Le 7500 pourrait être aussi une option, mais j’ai peur de ne pas voir un vrai plus par rapport à mon appareil actuel…. et du coup, ne faut il pas simplement que je me paye d’excellentes optiques sur mon D5200 ? (mais ça ne résoudra pas la question de la réactivité)…
Je serais très intéressée d’avoir un éclairage sur cet ensemble très large de questions… Merci!
Petit conseil bienvenu – je viens d’acquérir un D-3s sans objectif – que me faut il pour les macros, des objets proches 1 à 2 M et les balades dans la nature. On m’a dit du FX mais comment les reconnaître pour acheter en seconde main ?
Merci
Bonjour,
mon Nikon D5000 semble être HS : il prend des photos mais je n’ai plus accès au menu ni à la visée écran.
Y’a t’il un moyen de le débloquer ?
Si non quel est son équivalent aujourd’hui, sachant que j’ai de plus en plus de mal à porter du poids ce qui m’a conduit à acheter un compact LUMIX DFC80 mais qui n’a pas le même rendu !!
Tente un reset en suivant les consignes du manuel mais c’est peu probable que ce soit ça.
Les reflex sont en fin de vie commerciale désormais, le dernier successeur du D5000 était le D5600 qui peut se trouver sur certains sites ou en occasion encore.
Je fais de la photo animalière essentiellement, vautours spécialement percnoptères que j’ai la chance de voir en abondance. Cela fait des années que j’utilise le D7500, mais mon premier de cette gamme m’a lâchée au bout de 5 ans, il s’est mis à faire des photos immondes comme si les isos étaient totalement déréglés, et qu’il n’y avait plus aucune netteté. (la photo n’étant pas floue mais baveuse je ne sais pas si je m’explique bien) Et voici que son remplaçant à moins de 2 ans commence à avoir le même problème. je vais devoir le changer. J’ai opté pour l’APS-C parce que je suis petite et que je voulais un matériel léger. Je suis donc perplexe. Je me pose la question de passer au plein format. Quelques personnes m’ont dit que ce que je perdrai en grossissement sera compensé par le nombre de pixel augmenté du plein format. Est-ce que c’est vrai? Est-ce que je serai obligée de changer d’objectif pour avoir le même résultat ou cela sera-t-il suffisant pour avoir une bonne photo avec un vautour qui prend toute l’image?
j’ajoute que je suis plutôt brise fer et que j’use mes appareils, il faut dire que j’en fais une utilisation intensive … Je me retrouve souvent avec de la poussière dans l’appareil, j’ai la chance de pouvoir le faire nettoyer facilement. Vostre avis (ou vos avis) me sera particulièrement précieux, aussi je vous remercie d’avance
Quand j’ai préparé l’achat de ma « troisième génération » de Nikon APS, j’hésitais entre le D 500 et le D 7500. J’ai acheté de D 500 pour des questions d’ergonomie. À vous lire, j’me rends compte que j’ai vach’ment eu le lez creux ! Des signes de faiblesses au bout de 5 ans pour le 7500 ! ben dis donc !
Combien avez-vous d’objectifs DX ? Si vous en avez un ou deux (maximum), vous pourriez, effectiv’ment, changer de format. Les optiques DX s’adaptent, via la bague FTZ, au Z5 (par exemple)*, et ça permet d’attendre un certain temps que vous ayez pu acheter des optiques pour plein forma bien adéquates (optiques un peu chères, toutefois !). Si vous en avez toute une tripotée (chez moi, le terme « tripotée » commence à trois), demandez-vous si ça vaut VRAIMENT LE COUP de passer au format FX (24*36), surtout si vous optiez pour un boîtier au capteur exigeant (genre F7 II ou F 98).
Ou bien vous optez (toujours en achetant une bague FTZ pour pouvoir utiliser encore vos optiques actuelles) pour un Z 50 ou un Zfc, et là, côté ergonomie, même par rapport à un D 7500, j’suis pas certain que vous y gagniez.
Ou bien vous cherchez dans les occasions, un D 500, et là, j’peux vous garantir que vous y gagnerez par rapport au 7500… du moins, tant que vous utiliserez le miroir de votre viseur, parce qu’en liviou, côté mise au point, j’ai eu quelques déceptions tout récemment.
*À supposer, bien sûr que vous régliez votre Z pour le format APS, ce qui est possible, j’me suis renseigné.
Passer de l’APS-C au plein format suppose en effet de revoir votre gamme d’optiques.
C’est un choix global à considérer et pas uniquement un choix de boîier.
merci de me donner vos conseils pour un NIKON D800 comment bien le régler pour photos « portrait » en intérieur sans flash ou en studio avec eclairage et flash du studio Merci bcp
Bonjour,
Très bon article pour guider les acheteurs, nouveaux comme plus anciens. Une remarque cependant concernant la « haute définition » sur APS-C si on prend comme valeur 40 Mpix et non 45. Chez Nikon en APS-C pas de capteur de ce type. Par contre chez la concurrence, Fujifilm vient tout récemment de présenter son X-H2 avec 40,2 Mpix effectifs sur hybride APS-C avec capteur stabilisé.
A part ce point, pour finir vous nous dites que nous pourrions en arriver à la conclusion qu’il nous faudrait 2 appareils. En tant qu’amateur, depuis que j’ai commencé à faire des photos j’étais réticent à cette idée. Mais depuis peu j’utilise bien 2 appareils qui se complètent. Merci pour votre article.
Bonjour JC, je suis papy d’un ado de 17 ans, et je suis fier de lui avoir transmis le virus de la photo. Attention pas avec un Smartphone, mais bien avec un réflex. Je lui ai donné mon ancien D7100 avec un 18-200 Nikon, seulement aujourd’hui et souhaite en venir à l’animalier. Avec un budget de départ lui et ma participation arriverions à 400 € pour un téléobjectif. Que pensez vous d’aller vers un Sigma genre 150-500, que l’on trouve sur le marché de l’occase. Ou quoi d’autre ? Merci de vos conseils.
Je regarderais le Tamron 150-600 mm de préférence pour éviter tout ennui d’autofocus, sinon le Sigma reste un choix possible.
Bonjour !
Toujours resté sur des appareils compacts et sur smartphone, je souhaite monter en gamme avec un hybride. Mon utilisation est plutôt large allant de la photo d’insecte, au portait, à la photo de paysage. Mes deux thèmes de prédilections sont les photos macro d’insectes et les photos de de ciels couchants .deux thèmes assez lointains en terme de réglage photo 🙄. Mon budget est de 500-600€. Serait il possible de me conseiller différents modèle correspondant à ces contraintes ? Merci pour votre réponse
Je dirais le Nikon Z 50 avec le NIKKOR Z 16-50 mm pour commencer. Il se trouve même en occasion récente pour cadrer avec le budget.
Ou bien un réflex d’occase… Faut voir. Le Z50, côté ergonomie (commodité d’utilisation), je l’ai vu et (un peu) manipulé, c’est loin d’être une prouesse. Quant au Z 50, côté ouverture maximale à la focale maximale, j’ai d’jà dit tout le « bien » que j’en pensais.
Lapsus ! je voulais dire l’objectif seiZe-cinquante.
Bonjour,
puisqu’il est proposé d’exprimer ses questions/interrogations, je me lance.
Alors, je suis amateur, pas très technique, mais je fais plutot beaucoup de photos.
Je fais des photos de sport (handball), de vie (portraits, etc.) et de paysages de temps à autre. J’ai un D3100 et quelques objectifs que j’aimerai pouvoir continuer à utiliser. J’utilise le D3100 dans tous les modes suivant la situation, du 100% manuel au 100% automatique.
J’ai envie de changer d’appareil pour profiter d’éventuelles nouveautés mais si possible sans racheter tous les objectifs…
Sauriez vous me guider, votre article est super mais je ne suis pas certain d’avoir le niveau pour tout comprendre.
Jean-Christophe saura au mieux te répondre, mais en attendant, je peux te donner mon ressenti personnel.
Cherche du côté des occases un appareil réflex qui pourra te satisfaire. Le point crucial, c’est le budget : combien tu comptes mettre sans que ton conseiller bancaire pique une crise cardiaque ? Combien as-tu d’objectifs ?
La deuxième question est plus importante qu’il n’y paraît, car si tu n’as qu’une seule optique dont tu pourrais, à la rigueur te séparer sans trop de regret, tu peux toujours changer de monture. Par contre, si tu en as au moins deux, auxquels tu tiens, de surcroît, ce s’rait dommage de t’en séparer.
Comme ton boîtier est un 3100, la motorisation de la mise au point est dans l’objectif, j’présume. Donc, même si tu veux passer à l’hybride (bon, le Z 50 ne fait pas partie de mes boîtiers préférés, mais ça n’a pas trop d’importance ici), la bague FTZ ne devrait pas t’handicaper si tu as des optiques Nikkor (mais si c’est des compatibles, fais des tests !).
Simple avis personnel : si t’achète de l’occase, achète-la en magasin : tu risque moins de mauvaises surprises.
Bonjour et merci pour votre temps,
j’ai 3 objectifs : 1 AF-S Nikkor 50 1:1.4G, 1 AF-S Nikkor 18-300 1:3.5-5.6G ED et un Sigma 105 1:2.8 DG Macro HSM.
Côté budget je ne demanderais pas l’avis de mon banquier, je me fais un cadeau tous les 52 ans donc je veux juste dépenser utile plus que tout. J’ai bien conscience que l’appareil ne fera pas de moi un photographe 🙂 mais il peut probablement m’aider a faire progresser le résultat. Dans mes dernières recherches je regardais le Z5, mais probablement le Z50 est suffisant.
Le Z 5 est un bon modèle pour passer à l’hybride. Attention au 18-300 qui est DX donc pas vraiment utilisable sur les Z.
Le Z 50 est compatible par contre et intéressant aussi.
Merci !!
bonsoir,
encore moi, j’ai regardé l’article sur les objectifs compatibles, et je n’ai pas compris le problèmes avec les objectifs DX. Je comprend qu’ils marchent sur le Z50, mais je ne comprends pas pour les autres boitiers Nikon.
Réponse à Aimé concernant le problème des objectifs DX :
Ces objectifs sont prévus pour un format dont la diagonale de 29mm environ. Montés sur un Z5 (par exemple), il en résultera un hénaurme vignettage sur les photos. Cependant, s’il peut s’avérer qu’un Z « fait » les deux formats (le FX ET le DX)* ; à vérifier quand même. En position DX, le problème serait résolu parce que seule la partie « centrale » du capteur serait utilisée et le viseur électronique (un avantage de çui-ci, quand même !) en tiendrait compte.
*D’après mes souvenirs, les D 8** pouvaient opérer en DX, seulement, comme la visée est optique, y a, quand on choisit le DX, des lignes rouges qui sont allumées dans le viseur, représentant un cadre « à ne pas dépasser. Pas ce problème avec les hybrides.
autre question, avec mes objectifs et la bague le résultat est le même que si je revends mes objectifs et que je rachète un jeu d’objectifs adaptés a cette nouvelle génération hybride ?
Les objectifs pour hybrides sont plus simples à utiliser sans la bague, elle ne change pas la qualité photo mais c’est plus simple en Z natif.
La transition simple est d’aller vers le Nikon D500, il n’est plus produit mais s entrouvre encore à prix correct en neuf comme en occasion. Les objectifs seront compatibles.
La transition plus pérenne sur la durée est d’aller vers l’hybride, le reflex étant en fin de vie commerciale.
Dans ce cas le Nikon Z 50 peut convenir, moyennant l’utilisation de la bague FTZ avec les objectifs pour reflex.
Merci. J’étais en train de regarder le Z5, je vais le regarder le Z50. L’idée était de monter en gamme même si je sais bien que l’appareil ne fera pas de moi un vrai photographe.
Concernant le liviou (live-view, pour les nostalgiques d’avant le Brexit)
Je l’admets, je m’en sers de temps à autres, et je m’en servirais peut-être un poil plus fréquemment si l’écran arrière de mon appareil photo était orientable, ou, tout du moins, inclinable.
Le liviou, c’est ce qui a rendu complètement inutile l’interchangeabilité des viseurs. Les photographes de l’époque du F au F5 s’en souviennent (y en avait aussi dans la concurrence : le F1 chez Canon, le Pentacon-super et le VLC chez Praktica, le LX chez Pentax) : y avait, notamment le viseur de poitrine, permettant de viser du dessus (mais l’image était inversée gauche-droite, ce qui n’est pas le cas avec le liviou sur un écran inclinable), le viseur sportif (nettement moins confortable que l’écran arrière d’un appareil numérique, même non incliné) et le viseur loupe (que le petit bouton + à côté de l’écran arrière remplace avantageusement). Certes, ce fameux liviou remplace très bien tous ces viseurs, mais évidemment, la consommation en coulombs pour la visée est à l’avenant (eh ! on n’a rien sans rien !) ; mais si on s’en sert avec parcimonie, la note en matière de recharge ser quand même moins salée que l’utilisation constante d’un appareil photo numérique. Mais c’est vrai que si le métier impose des poses acrobatiques à chaque photos, c’est sûr qu’un appareil à visée électronique saura être plus agréable à utiliser. Et un appareil agréable à utiliser ne dort pas au fond d’un tirouèèère ! j’vous l’dis.
Comme dit l’philosophe : « à chacun selon ses besoins ».
J’en ai oublié deux : Le XM chez Minolta et les appareils réflex chez Miranda. Ça nous rajeunit pas, tout ça !
Un p’tit mot à poropos du 4/3
Le 4/3 est actuellement représenté par deux marques, à savoir Lumix (Panasonic) et surtout Olympus (depuis que Lumix s’intéresse aussi au « plein format », avec la monture L, élaborée conjointement avec Sigma et Leica*).n Le 4/3 a pour lui une grande compacité, mais avec un capteur quand même plus ample que les « un pouce » et capteurs de compacts et de bridges. Leurs objectifs sont très peu encombrants, si on les compare, même à des objectifs pour APS. Cependant, étand donné que le « facteur de cadrage » est de moitié, un 25mm cadre comme un 50. Si c’est particulièrement gratifiant pour la photo animalière (longues focales), c’est bien pénalisant pour la photo architecturale (grand-angle). Les objectifs à focale extrêmement courte (8mm, 9mm) font grimper la facture de manière vertigineuse !
Certes, côté boîtier, pour un même usage (à peu près) on y gagne en encombrement, mais par rapport à un plein format (surtout, par rapport à un APS, c’est un poil moins flagrant), la taille du capteur est un point déterminant au préjudice du 4/3. À définition égale, les photosites sont vraiment plus petits, et donc la sensibilité du capteur y perd, surtout pour des photos de nuit sans flash.
Petit détail technico-culturel : le format de la surface sensible de ces capteurs est environ celui des appareils de type 110 (13*17) ou du format 16mm du Rollei 16 (12*17) de l’époque argentique. Tout comme d’ailleurs, le format APS est a deux millimètres près (en moins, en largeur), celui du demi-format (18*24), représenté, toujours en argentique, par l’Olympus Pen et le Canon Dial.
J’ai relu cet article et je ne peux qu’approuver ce qu’il contient. Je pratique le format APS et je n’ai pas lieu de m’en plaindre, mon D300 me donne entière satisfaction. Hier, mon « couteau suisse » (une optique 18~300 de chez Sigma) m’a lâché, et j’ai dû sortir des fonds de tiroir mes 2,8/24mm (qui cadre comme un 35, en gros) et 3,5/35~70 (qui cadre comme un petit télézoum, suffisant pour la photo de rue) que j’utilisais avec mon Nikon 801 argentique. Je ne suis pas certain que j’aurais pu en faire autant avec certains autres boîtiers de la marque, entrée de gamme, hybrides avec FTZ ou même boîtiers haut de gamme plein format, malgré la compatibilité.
Seule chose que je regrette : la (probable ? confirmez-moi ou mieux, démentez-moi) disparition du test de la profondeur de champ chez le D 7500. En cas de changement de boîtier, si c’est l’cas, je devrai me rabattre sur un D500, pas vraiment bon marché.
À mon humble avis, je présume (à ce que j’en ai lu dans diverses fiches techniques (taille du capteur, masse, encombrement) que les bridges ont les inconvénients à la fois des compacts (petit capteur) et des appareils à objectifs interchangeables (encombrement du boitier, objectif compris) sans en avoir aucun des avantages. Seul point positif (à prendre avec des pincettes quand même !), l’hééénauuurme plage de focale du zoom, mais dont on devra vérifier la qualité optique (aberrations eux focales extrêmes, surtout) avant d’acheter, car c’est la seule optique possible du boîtier !
J’attends le devis de réparation de mon D300 dont le miroir ne veut plus redescendre. Jusqu’à 600 €, j’accepte la réparation, au dessus je devrai penser à l’achat d’un autre boîtier. Pensez-vous que ce seul de 600 € est un seuil (ou un plafond) raisonnable ?
Si j’accepte la réparation de mon boitier, y a plus de problème. Sinon, je devrai penser à l’achat d’un autre boîtier, et là, j’ai une hésitation entre un D500 et un D 7500.
Le D 500 me séduirait bien (boîtier tout magnésium, ergonomie semblable, à peu de choses près, au D 300, capteur plus sensible), mais il n’a pas de flash incorporé (bien pratique pour déboucher des ombres lors de contrejour, dehors), et j’ai peur qu’y soit exigeant en matière d’objectifs, car j’aurais bien envie de garder mes deux Sigma et mon 10 mm fisheye (10,5, en fait, mais chipotons pas sur la focale) Nikkor.
Le D7500 me paraît pas mal non plus, en plus, il a un flash, lui. Mais l’ergonomie ne sera pas la même, et j’ai bien peur sa construction fasse qu’il ne dure pas les douze ans qu’a duré mon D300.
Bref, pour éviter d’avoir à faire face à un choix difficile, j’espère que la réparation de mon boitier actuel ne me coûtera pas un bras.
Je possède le D500 depuis 2017 sans m’en lasser et question solidité après quelques chutes et conditions extrêmes (rando montagne etc…) il rempli toujours sa fonction très très correctement et pour ce qui est des qualités des photos , il est tjrs au rendez-vous !
Le D500 n’a plus les mêmes cartes, il n’a pas de flash, il est lourd, et assez cher. Moi avant d’acheter ce D500, je me suis posé les questions de savoir si j’allais l’exploiter à fond ou si le D7500 n’étais pas suffisant. J’ai acheté le 7500, et cela me suffit. Ceci n’est qu’un point de vue.
600 euros de réparation sur un D300 c’est plus qu’il ne vaut. Mieux vaut en trouver un d’occasion bien moins cher. L’alternative est clairement le D500.
Main’nant, j’en suis convaincu. La réparation de mon D 300 m’a coûté moins cher que j’avais craint, donc ça me permet d’attendre un peu que des D500 se libèrent en occase ! Entre temps, j’ai appris, ô mauvaise surprise et déception amère, qu’il n’y avait pas de test de profondeur de champ sur le 7500 ! alors que le 7200 (qu’on ne trouve plus nulle part) l’avait, lui ! J’y comprends rien ! En tout cas, en cas d’achat (j’espère ben avoir un délai, mon budget n’étant pas si confortable que ça !), y a plus d’hésitation à avoir : ce sera un D 500 et je dois dire adieu, dans ce cas, au flash intégré. Ça me rappelle une autre alternative, à une autre époque : l’alternative entre le F 601, avec flash mais sans test PdC et le F 801s, inversement.
Hello ! Pourquoi ne pas envisager un passage au FX ? Le D300 vaut au mieux 300€, donc 600 de réparation semble excessif… Par contre un D810 en occasion garantie en vaut à peine plus (j’ai eu le mien garanti 6 mois pour 800€), et son grand frère le D800 doit être encore moins cher, et grâce à leur définition relativement élevée, ils permettent d’utiliser si besoin les objectifs APSC avec quand même 15MP, si on n’a pas encore de parc optique full frame.
Le problème étant que j’ai trois objectifs, tous les trois des objectifs pour petit capteur. Parmi lesquels j’ai un 18~300, d’ouverture 3,5~6,3. En équivalent cadrage, ça donnerait, pour le 24*36, un 28~450. Je n’ose même pas imaginer la masse et l’encombrement d’une telle optique si toutefois elle existait. Quand au prix, ça tient plus du rêve, mais bien plutôt du cauchemar !.
L’APS est, en fait un compromis intéressant entre le 24*36 (grand capteur, mais optiques encombrantes et chères) et le µ4/3 (faible encombrement, mais capteur un peu étriqué, ce qui en limite la page de sensibilité ISO).
Il reste un avantage au compact, celui de pouvoir passer son objectif à travers un grillage (de pont ferroviaire par exemple), chose impossible à faire avec un hybride, un bridge ou un reflex.
Il m’arrive de glisser l’objectif de mon hybride au travers d’un grillage SNCF, il n’a pas forcément besoin de passer au travers d’ailleurs, ça fonctionne aussi.
Comment ça ? en ayant une profondeur de champ minimale ?
Bonjour Jean-Christophe
Petite question je me me considere pas comme un pro de la photo mais je me débrouille,notamment photo sportive (rugby) et spotter (Meeting Aerien Helico)pour le moment j ai trois boitiers deux D7000 et un D 7200 et la j attend un télé Sigma Sport 60-600 j aurais voulu changer un de mes boitiers pour éviter de l enlever de mon télé a chaque fois bien sur il y as le prix je me suis fait une petite check list sur certains boitiers qui me plairait dans la gamme Nikon bien sur qu en penser vous ou tu en pense quoi??
D 500 D 750 D600 D 610 en espérant trouver une bonne occas avec au plus 10000 clics Merci pour la réponse Cordialement
Patrick
Franchement, entre D600 et D610, mieux vaut avoir le 610, qui est sûr de ne pas avoir de problème de « poussières », c’est le moins cher de ce que vous proposez (occasion non garantie 350 à 450€). Le D500 est probablement tip top, mais reste très cher (1000€) sur le marché de l’occasion, le D750 est un bon appareil, mais sur le même ordre de prix j’ai choisi le D810 (800€ révisé et garanti 6 mois), viseur super confortable, ergonomie pro et 12mp de plus pour le crop, ou pour le détail.
Après, se limiter à moins de 10 000 clics va faire monter un peu le prix. Sachant qu’un obturateur est supposé durer au minimum 150 000 pour les moyenne gamme, 200 000 pour les reflex pros, je recommanderais plutôt de chercher des appareils à mi-vie. Après je ne fais pas beaucoup de photos (<500/mois), donc acheter mon D810 avec 80 000 clics ne me dérangeait pas (puisqu'en théorie il peut encore tenir mon rythme au moins 20ans).
Bonjour je suis dans l expectative!!!!voila je voudrais remplacer mon vieux D300 mais j hésite toujours entre le D7500 aps-c ou un D750 full frame mais voila que choisir ??j adore les photos de paysage de nature mais aussi d animaux??là est tout le dilemme ???alors que me conseillez vous surtout que je randonne beaucoup !!!full ou aps-c ??rester en reflex ou passer en hybride mais plus cher??en plus je n ai qu un vieux ligtroom 6 pfff….bon paysages a 65%etanimaux a35% que
choisir encore merci pour vos futurs bon conseils
J’ai toujours tendance à dire que lorsqu’on doute, ce qui compte n’est pas le boîtier.
Les deux feront ces photos très bien, mais le D750 suppose de remplacer les objectifs pour des plein format, c’est un budget.
Le résultat ne sera pas meilleur.
La différence de prix avec le D7500 servirait à investir dans un bon objectif, et là ce serait peut-être bien plus utile.
Entièrement d’accord avec J.Christophe.
Ayant investi il y a deux ans dans des objectifs pro ou semi pro, il y a une évidence sur la différence de qualité d’image. bon, moi j’ai un D500 (aspic).et les résultats sont a la hauteur des objectifs. mieux vaut un seul bon objectif avec lequel on s’habitue a travailler pour optimiser ses résultats, qu’un ensemble de « culs d bouteilles » avec lesquels on fait un tas de photos dont on n’est jamais satisfaits. Ce qui etait déja valable en argentique.
Bonjour,
Article très interessant, passionnant dans le monde des appareils photos, merci toutes les précisions. Abonnée depuis plusieurs mois (années) je lis vos articles avec intérêt.
Je me tourne vers vous car avec la parution de cet article je suis toujours perplexe quant au choix que je dois faire. En effet, nous avons un Nikon D90 et mon mari trouve que celui-ci ne lui est plus adapté à la vue. En effet les réglages qu’il peut faire manque de netteté, il me parle de miroir de Fresnel comme il avait eu sur un précédent de marque Canon.
Les techniques ont bien changé, j’ai essayé auprès de divers chaines de magasin, mais personne ne peut nous répondre ou nous conseiller. Sur les descriptifs des différents matériels et objectifs nous n’arrivons pas à faire une différence.
Le but est de trouver un appareil photo tout terrain, tropicalisé si possible (nous vivons sur un bateau dans les Caraibes), nos principales photos sont les paysages avec et sans zoom, de rues, de nuit, les animaux si possible avec GPS ou module adaptable et d’une bonne qualité vidéo également(publication sur un site). Cela fait pas mal d’exigence aussi quel semblerait le plus adapté dans cette jungle d’appareil?
Me concernant j’aurai une préférence pour un hybride, moins lourd pour l’avoir toujours sur soi comme le portable… mon mari pour un réflex mais nous prendrons celui qui nous aura le réglage de la netteté.
Si vous pouvez me, nous, conseiller nous vous en serions reconnaissants.
Merci Jean-Christophe et vous lecteurs de vos conseils.
Cordialement
Le réglage de la netteté ? Tous les appareils photo peuvent faire le point, la netteté. C’est l’objectif qui définit ensuite la qualité de l’image.
EN reflex je pencherais pour le D500, résistant, et performant en AF.
Pas de GPS mais l’application Snapbridge pour smartphone fait office.
EN hybride, le Z 50 serait bien aussi.
1) Si les progrès ont était fait au niveau de la sobriété de la visée électronique, effectiv’ment, ça vaut le coup qu’on s’y penche sérieusement !
2) Y a un domaine où les compacts (mais pas vraiment les bridges) sont irremplaçables, c’est pour prendre des photos à travers un grillage (pour prendre un train depuis un pont, notamment).
Un autre choix à prendre en considération : comme les hybrides (et les bridges) ont un viseur électronique, la visée joue un rôle non négligeable dans la consommation en Ah de la batterie. Là où un réflex peut prendre 800 voire 1000 avec une charge pour une performance de batterie donnée (capacité totale de la batterie en Ampères-heures), l’hybride en prendra deux fois moins, voire moins encore !
Un Nikon Z peut prendre bien plus de 300 photos avec une batterie chargée. Plusieurs pros utilisant des Z 6 et Z 7 ici font jusqu’à 1.000 photos par batterie. Fais le test, tu verras par toi même que tes chiffres sont erronés.
Je confirme.
500+ photos au moins.
Bonjour j’envisage de prendre un appareil photo dedier au Stop Motion et un peut de video clip, j’ai entendu parler du Eos canon 600D et du D700 Nikon, seulement le Nikon ne fait pas de video .Je recherche un appareil Photo qui peut faire le deux, Photo et video , votre article explique que deux choix peuvent etre envisageable un pour la photo et un autres par exemple pour la video ou un travail photo/video plus aboutie Professionnellement, mais le budget est consequent et monte vite, d’après votre experience pourriez vous me guidez svp ?? j’ai un budget que pour de l’occasion et je cherche un materiel durable, rentable et pro pour commencer a bien travailler dans de bonne condition.Pour les téléobjectif la c’est idem, je suis un peut perdu , est ce qu’il vaut mieux un de base ? ou un macros ? ou alors grand angles … merci a vous
je posede un « vieux » d200 dont je suis tres content
+3 optiques aps-c de cet appareil
+ deux optiques plein format d’un nikon argentique dont je me suis séparé
j’envisage d’acheter d’occasion le DF dont je rêve (+ 50mm 1.8)
et qui propose un « recadrage automatique ». Que vais je voir exactement dans le viseur avec les aps-c montés sur le DF ? Gros inconveninents ou non ?
Tu verras une image plein viseur, mais le fichier de sortie sera réduit (24 Mp Plein format donne 10 Mp avec recadrage DX).
Si c’est juste pour publier sur le web ou faire des tirages 10×15, aucun souci, mais c’est quand même dommage d’investir dans un FX pour l’utiliser en mode dégradé.
Bonjour Jean-Christophe,
je suis un photographe amateur, plutôt orienté photos de vacances, paysage, un peu d’animalier avec les oiseaux. Je dispose d’un D7000 équipé majoritairement avec un Nikon DX 18-200 VR 3.5-5.6. J’utilise de temps en temps un Nikon DX 80-400 VR 4.5-5.6 et un Tamrom SP 10-24 3.5-4.5. A la lecture des différents comparatifs, je me laisserais bien tenter par un D500 pour compléter/remplacer mon D7000 (que je conserverais qd même vu son flash intégré) qui peut aider dans certaines conditions. Sur base de ces éléments, est-ce plus intéressant que le D7500 ? Je suis déjà abonné à nikon passion. Merci.
Bonjour,
suis possesseur d’un D500 et d’un 200/500 avec un multiplicateur 1.4
vitesse de mise au point ultra rapide et précise, pas d’hésitation mème à f8. c’est une bête de course .de plus les haut isos sont qualitatifs
j’en suis très content. avec le iokkor 70/200F2.8, ça devient fulgurant.
Je ne changerais pour rien du tout. seul inconvénient, il faut une tète pendulaire et un bon trépied car l’ensemble est trop lourd a manipuler sans trembler avec une boule, je me suis déjà coincé les doigts plusieurs fois.. et ça fait mal quand on ne fait pas attention. Par contre la mise au point et le Vr sont très efficace mème a mains levée si on se stabilise bien ( fait plusieurs fois en affut pour question de rapidité).
C’est le cas de le dire, il n’y a pas photo, le D500 est le top du top a tous les niveaux
N’hésitez pas une seconde
3 ans d’utilisation intensive et quelques milliers de photos avec tous types d’objectifs en Randonnée en ville, à main levée et sur pied…
Super appareil
Bonjour. Suite à votre conseil, j’ai craqué pour un d500 d’occasion avec un 17/50 en 2.8. Prise en main prochaine. Merci.
et j’ai cassé la tirelire pour un 16-80 en 2.8-4, qui, selon les premières prises de vue, donne de très bons résultats, même si un 18-140 mm en 2.8-4 aurait comblé mes attentes, mais je n’ai rien de ce genre ….
Je suis encore en plein doute! Je recherche un appareil entrée de gamme qui soit capable de faire de belles photos pour mes fils qui jouent au basketball
Pouvez vous m’aider!!? Je n’arrive pas à trouver un appareil qui prennent « vite » sans que ce soit flou ou raté !!!
Merci’ˆ
Le Nikon D5600 correspond, mais pour que ce ne soit ni flou ni raté, il faudra accepter d’apprendre les règles de base de la photo, aucun appareil ne fait de miracles.
Bonjour, cet article est très intéressant mais je me pose une question par rapport à l’incidence de l’adaptateur FTZ sur le Z6 qui permet de garder l’utilisation de mes objectifs F : est ce que l’utilisation de cet adaptateur a une incidence négative quelconque sur la qualité des photos ? en vous remerciant bav Brigitte
Je t’invite à écouter ceci : FAKE NEWS : 7 erreurs à propos de la bague Nikon FTZ https://youtu.be/o-3tBrSOyIo
Bonjour Jean-Christophe,
1000 mercis; je viens de regarder votre vidéo sur youtube; c’st parfait en vous remerciant
excellente soirée
bav
Brigitte
Bonjour,
Je possède actuellement le Nikon D7000 avec un objetif Nikon Nikkor AF-S DX 18-300 mm et je souhaite passer au Nikon D750, je fais de la photo pour mon plaisir et la passion pour mon club dans les stades de foot et je voudrais savoir si l’objectif Nikon Nikkor AF-S 80-400mm F4.5-5.6 G ED VR serait bien avec le D750. Merci pour votre aide.
L’ouverture maximale est un peu juste, c’est dommage avec un D750. Je lui préfère un 70-200 f/2.8 ou carrément le 200-500 plus moderne et mieux stabilisé. Mais c’est un choix correct tout de même.
bonjour
pour de l animalier Nikon d 7200 format aps.c couple avec 200/500 f5.6 est ce suffisant ou plutôt modèle d 500. recherche bonne qualité d image
sachant que ne suis pas un expert de la photo mais me débrouille
merci
J’ai fait le choix du d500 et je ne le regrette pas
Le meilleur des APS.C Nikon
Bonjour, Vous comparez un boîtier à 700 € D7200 et un à 1400 € le D500, en moyenne. C’est votre budget qui fera la différence. Moi, j’ai utilisé un D7100 et D7200 pendant des années et maintenant un D7500, pour de l’animalier, avec ce qui compte le plus à mes yeux, et pour de bons résultats, un bon objectif tel que le Nikon 200-500, pour ma part un 150-600 Tamron G2. Si vous avez des moyens, allez vers un D500, sachez que vous n’exploiterez peut-être jamais les technologie de D500 au maximum. Mais pour ma part et mes moyens le D7500 en rapport qualité prix c’est le top, il faut savoir que le D7500 a récupéré le capteur du D500 à 21 Millions de pixels, le D7200 est un 24 MP et qui donne plus de possibilité de tirage. Sachez que ceci n’est que mon avis et pour discuter entre passionnés photos. Crdlt
Bravo pour cet article très complet. Justement je viens de rédiger une présentation sur ce sujet pour mon club photo. Ça me permettra de compléter… Sinon je suis équipé en Canon, mais les articles sur la photo sont valables pour toutes les marques.
Mon appareil Nikon est : Nikon D80, je viens d’acheter un objectif Nikon AF-P NIKKOR 18-55, et il ne fonctionne pas sur mon appareil, pouvez vous m’expliquer pourquoi. Je vous remercie .
Je crois savoir que les AF – P ont moteur interne à pulsion pour les nouveaux boîtiers, il y a un articles dans Nikon Passion sur le choix des appareils, c’est expliqué. Les D80 il faut un AF-D G
Bonjour je vais craquer pour le Panasonic fz330 en promo chez Darty a 330 est-ce un bon choix pour un amateur .merci de votre reponse
Bjr, j’espère m’adresser à la bonne personne. Ma question est la suivante: Je voudrais acquérir un reflex numérique pour remplacer un Canon reflex argentique EOS 5000 équipé d’un objectif 38-76 mm. Puis-je utiliser cet objectif sur un reflex numérique ? Si oui dois-je obligatoirement acheter un boitier nu CANON ? Je préférerais du NIKKON mais lequel. Merci de votre réponse.
Les objectifs Canon ne peuvent pas être utilisés sur un reflex Nikon et inversement, sauf à utiliser d’hypothétiques bagues tenant plus du bricolage que de la photo.
De plis cet objectif n’est pas idéal avec un reflex numérique récent.
Mieux vaut choisir le boîtier et l’objectif récent adapté, comme le 16-80 chez Nikon sur un D5600 par exemple, ou un D7500.
Merci de votre réponse rapide et claire.
Je garde mon CANON argentique en l’état et je m’oriente vers NIKON.
Moi, perso, j’aime bien m’offrir des produits neufs en fin de course, comme par exemple le D610 ! simplement, ils sont beaucoup, beaucoup moins chers qu’avant !
Bravo et merci pour vos parutions.
Je possède un Nikon D5100, depuis 6 ans.
Il a un problème. Sur certaines sélections de mode, les photos sont très foncées, solutions?. D’avance merci.
Sincères salutations.
JP PERRONNET
Bonjour,
Bravo pour cet article détaillé et complet. Je souhaite acquérir un appareil photo car mon téléphone ne donne pas de bons résultats et il est peu maniable. Je suis débutante et je sais comment je souhaite utiliser mon appareil mais l’offre me semble pléthorique, je m’y perds un peu ! Je souhaite faire des portraits et photographier principalement l’objet de ma passion: des flacons de parfums. Je les photographie pour faire leur promotion lors d’événements à l’extérieur ou dans les boutiques, souvent sombres. Je souhaite un appareil facile à transporter, quel modèle me conseilleriez-vous ? Merci pour votre aide.
Bonjour,
Je possède » un Bridge Lumix FZ300 et ne comprend rien au mode d’emploi pas assez clair pour moi qui suis novice en photographie…
Comment pourrais-je me débrouiller ?
Merci…
Je propose des tutoriels photo sur le site, valables pour tous les appareils. De même, pour aller plus loin, vous pouvez suivre ma formation photo : https://formation.nikonpassion.com/formation-photo-5-etapes
Il existe aussi de nombreux clubs photo. Il y en a sûrement près de chez vous. Les gens s’entraident et vous trouverez une ou plusieurs personnes pour vous aider et vous faire évoluer dans votre pratique photo. Ce qui ne vous empêche pas de suivre une formation de Jean-Christophe, au contraire ça vous permettra de mettre en pratique ses conseils.
Je possède un Nikon D 7000 depuis 4 ans. Mais je ne fais des photos qu’en mode automatique car je n’y connais rien dans la photo ! Votre site me plait bien et j’aimerai me perfectionner dans la photographie. Surtout que mon fils m’a offert 2 objectifs ( AF-S NIKKOR DX 35MM 1:1.8G et un SIGMA DG 70-300MM 1:4-5.6 ) en plus de celui que j’avais déjà vendu avec le D7000 le AF-S NIKKOR 18-105MM 1: 3.5-5.6G ED. Que pensez-vous du D7000 ?
D7000 est un excellent appareil
Les objectifs sont le plus important
De bons réglages sont primordiaux
Prenez du plaisir et le reste suivra
Amicalement
Bonjour,
Tout d’abord merci j’ai découvert votre site hier et c’est une pure merveille.
Je suis amateur et je me suis équipé il y a quelques années de mon premier numérique
Un Nikon D 80 objectif 18-135mm 1:3.5-5.6 plus un télé 70-300 1:4-5.6
Tout ceci est longtemps resté au repos,mais après avoir fait récemment des petits diaporamas,j’ai l’intention de me remettre à la photo et de me perfectionner.
J’envisage l’achat d’un flash SB 700 car un peu limité avec le flash intégré.
Quel est votre avis sur ce matériel et l’acquisition d’un SB 700.
Bonjour,
J’envisage de renouveler mon Nikon D7100 pour un appareil ayant un écran orientable car je porte des lunettes et avec le viseur je suis gêné. Je souhaite avec le nouveau boitier pouvoir utiliser mes objectifs Nikkor Zoom diamètre 72. J’envisage un investissement de l’ordre de 1000€. Pouvez vous me guider dans ma recherche.
Merci pour tout le travail d’information qualité que vous prodiguez
Bernard Pillac
D’accord avec J.-P. Kruydt. Je trouve les Bridges un peu vite expédiés. Le Sony RX10iii est une pure merveille de polyvalence qui est devenu le couteau suisse que j’emmène toujours avec moi. Si j’ai de la place en plus, je me fais plaisir en emmenant un appareil plus lourd, plus cher et plus spécialisé qui pourra faire de meilleurs photos, mais je sais que le couteau suisse sera là pour les cas non couverts par ce mastodonte. (Le Sony RX10iv, nettement plus cher que le iii,n’apporte pas grand chose de plus sauf pour la photographie de sujets en mouvement.
Bonjour, merci pour toutes ces informations qui m’aident (un peu) à m’y retrouver dans le dédale des appareils photos… J’aimerais vous poser une question précise, parce que j’hésite depuis pas mal de temps et que j’ai du mal à prendre une décision. Voilà : ça fait quelques années que j’ai le D90, que j’utilise avec son objectif standard 16-85, et la qualité des images que je fais ne me convient pas. Peut-être ai-je du mal à passer de l’argentique au numérique, je ne sais pas… Le piqué, le contraste, le rendu assez bof du noir et blanc… bref, je ne m’y retrouve pas. Je pensais acheter un reflex plus « haut de gamme » (du type D750), mais argh le prix… Peut-être suffit-il que je change d’objectif ? J’aime le portrait, le paysage, j’ai besoin de quelque chose de performant sur les basses lumières, d’une profondeur de champ très maniable, bref, je suis perdue… Quels conseils me donneriez-vous ?
Je ne suis pas expert mais j’ai fait la même recherche que vous récemment, en visant avant tout la qualité d’image et la portabilité pour un prix correct : j’ai choisi le système X de Fuji (avec optiques XF, mieux que les XC). Plus précisément, pour optimiser le budget, j’ai pris le X-T20 plutôt que le X-T30 plus récent et bien plus cher, et plutôt que le X-T2, plus haut de gamme mais de qualité d’image identique. Je l’ai pris en kit avec le XF18-55 f2.8-4 dont la qualité optique est très bonne. Prix du kit en ce moment : 899 euros. Je suis vraiment très satisfait de la qualité d’image pour mon utilisation, après avoir été déçu par mon précédent APN qui me faisait regretter l’argentique. Seule interrogation : le capteur APS-C, plus petit qu’un plein format, est du coup un peu moins bon en basse lumière et en profondeur de champ. Pour mon utilisation, cela suffit amplement, mais ce serait à tester pour votre cas..
Merci Luc pour votre suggestion. Je ne connais pas du tout Fuji (même si je trouve les boitiers plutôt jolis), et du coup j’ai tendance à vouloir rester sur Nikon, dont j’ai l’habitude… Peut-être un mauvais réflexe, d’ailleurs…
D90 a été le meilleur Apc Nikon du moment donc certes dépassé mais à essayer avec des Sigma 17/70 – 2.8/4 ou 17/50 – 2.8 à moins de 400 € pièce
Changer de marque impose un changement d’habitude un peu frustrant au départ
Les Fugi ont le vent en poupe et c’est des « hybrides-Mirorless » plus légers mais avec un choix d’objectifs réduit
Merci Pierre-Jean pour votre conseil, je prends note des objectifs recommandés. En focale fixe, quel serait votre choix ?
Le 17/50 – 2.8 date un peu mais n’a pas d’équivalent à ce prix
Merci !
Bonjour !
je voudrais acheter un Nikon plus performant que le DF. En effet, j’ai eu des problèmes d’autofocus. J’ai eu des photos flous. J’hésite donc entre le d750, le d810, ou le D850 bien que j’aurai besoin d’un zoom car je n’ai qu’un 50mm FX. Je ne veux plus de photo floues.
D750 tarif modéré à moins de 1500 € actuellement
Appareil suffisant suivant ses besoins en photos
D850 tarif vers 3400 € actuellement
Appareil ultra performant mais peut-être dépassant vos besoins photos
Ne pas oublier un objectif très tres tres performant en f2/8 donc assez cher
Le problème de flou n’est pas lié au Nikon Df mais plus probablement à l’utilisation. Sans en savoir plus je crains qu’un autre boîtier ne donne les mêmes résultats. Il faut déjà comprendre ce qu’il se passe.
Bonjour, pour un budget d’environ 1000 euros (boitier plus zoom) et en cherchant une belle qualité d’image, vaut-il mieux acheter un appareil neuf récent (du coup plutôt hybride en format APS-C) ou acheter un appareil plus ancien d’occasion (par exemple un D700 ou un D610) ?
La qualité d’image sera la même entre les modèles cités, c’est la facilité d’usage et l’utilisateur qui feront la différence.
Tout dépend de votre pratique aussi, et expérience personnelle.
Et de l objectif choisi
Et du choix de la prise de la photo
Priorité à l’ouverture
Priorité à la vitesse
Automatique
Etc….
Bon choix et bon courage
Merci de vos réponses, j’ai finalement choisi le système X chez Fujifilm, pour la compacité et le prix des optiques modérés lié au format APS-C, surtout parce que beaucoup de commentaires louent la qualité d’image et un bonne vitesse d’auto-focus (OK pour l’image, pas sûr que l’auto-focus soit le meilleur).
Mon choix de boitier : le X-T20, un boitier compact et moins cher car ce n’est pas le dernier né, en kit avec le XF 18-55, complété par un XF 55-200 d’occasion. Je compte compléter prochainement avec le 27 f2.8 pour avoir un appareil facile à transporter en balade, en conservant une très bonne qualité photo.
Bonjour, bien que d’accord avec l’ensemble de l’article, j’aurais souhaité un éclaircissement:
À savoir si avec un boîtier de type nikon z7 lorsque l’on utilise en qualité M on obtient une qualité d’image égale au nikon z6 en qualité L, pourquoi cette réflexion tout simplement parce que l’on a pas nécessairement besoin de fichiers très lourds en permanence! seules les photos qui demanderont un cadrage necessiteront les 45 mégapixels, ou simplement lorsque l’on aura en prévision des agrandissents au de la d’un 60×80 cm
2e point ou je ne suis pas d’accord avec l’article c’est à propos des bridges , j’ai eu en main un bridge muni d’un capteur 1 pouce et d’un zoom puissant 600mm dont l’ouverture varie de 2,8 à 4, et je dois dire que j’ai été bluffé du résultat ! tout à fait comparable à celui d’un bon reflex……
J’espère avoir une réponse concernant la première partie de mon propos.
Merci
Cordialement
Sylvain Nicolas
Merci infiniment pour ce guide très complet qui va fortement m’aider à faire mon choix .
Bonjour
En ce qui concerne le chapitre des bridges, je dois avouer que je m’y suis converti. Ma longue réflexion est terminée, je passe du Nikon D7100 au bridge Sony RX10 Mark 4. Je suis de ceux qui croient que le modèle DSLR vit ses derniers moments et que les nouveaux modèles vont se faire plus rares, voire abandonnés. Je constate que les constructeurs ont fait leurs choix, ce sera du FF, alors je n’ai plus le budget ni le goût de tout recommencer à m’équiper d’un nouveau boitier et d’objectifs dédiés. Je garde mon D7100 ainsi que mes objectifs DX pour les occasions spéciales. Le bridge Sony RX10 Mark 4 est exactement ce dont j’ai besoin pour satisfaire mes besoins et le style de photo que je fais. À 68 ans, je n’en peux plus de transporter un lourd sac d’objectifs. Fini le reflex, vive les bridges comme le Sony RX10.
En ce qui concerne les Bridges ils ne sont pas tous à mettre dans le meme sac pour
dire qu’ils font de moins bonnes photos qu’un réflex.. Sony a crée une série de bridge
à capteur 1 » délivrant des images excellentes et bien piquées à toutes les focales et à fond de zoom. le dernier en date le sony rx10 MIV . Il existe dans d’autre marque et à prix moins couteux des bridges à capteur 1″ à ouverture f2.8 f4 qui
sont de bon niveau . Il est constaté que sont nombreux les possesseurs d’un reflex qui achètent un super zoom du genre 18 300 pour le garder à demeure. ils feraient
mieux de s’acheter un bon bridge à ouverture f2.8 _ f4. Peut on gagner un prix photo avec un bridge ? oui bien sur. doit on etre considéré comme un éternel amateur débutant ? Non bien sur..
bonjour,
nouvel acquéreur d’un d500 nikon, et après avoir testé un Z7
aucune comparaison possible, la réactivité et vitesse de mise au point du d500 bien supérieure avec des objectifs nikon
pour avoir essayé, les hybrides sont aussi lourds voir plus lourds qu’un d500
objectifs équivalents en hybrides plus gros, bague plus grosse, mais je ne suis pas convaincu de la réelle progression, de toute façon quand vous n’avez pas de lumière ça change rien
de plus on vente la capacité avec la bague d’adaptation d’utiliser ses ancien ou actuels objectifs reflex, conclusion ça prend autant de place qu’un reflex monté de la même capacité d’objectif.
ou est le progrès, a par faire encore du commercial ? est que les gens cherchent avant tout un appareil qui tire à 120 images seconde ou un appareil pour faire de la photo ?
je trouve qu’à 10 images seconde la carte se remplie assez vite et on arrive a faire ce que l’on souhaite si on sais anticiper.
Bref longue vie au reflex et attendons de voir comment évoluent les hybrides ( + capteur encore plus près des poussières car non protéger et proche de l’ouverture)
pourquoi faire de la photo si l’on veut que l’appareil fasse tout tout seul ??et a la place des photographes. il y a la vidéo pour cela.
a méditer
C’est un plaisir de voir la défense des reflexs .
Je suis assez conservateur puisque je viens de passer au numérique (j’ai 76 ans) et je voyais d’un mauvais oeil les hybrides les enterrer .
On ne dira jamais suffisamment que c’est le photographe qui fait l’image à condition de savoir piloter son appareil et de sentir l’émotion à transcrire .
Que du bonheur ce D500
Je viens de passer pour la 2ème année 6 semaines aux antipodes en N.C.
Plus de 8000 clichés de pris et après un gros travail de tri il en reste pas mal.
Pas d’automatisme donc gestion de l’ouverture dans la majorité des cas avec celle des isos en parallèle
Parfois au besoin priorité à la vitesse
Au final, c’est vrai, un gros travail de réflexion et d’apprentissage mais quel satisfaction à l’arrivée avec peu de déchets hormis les bougés bien-sûr car tout est pris à main-levée !
Mon objectif de voyage a été le 18/400 de Tamron secondé par un 10/20 de Sigma pour l’architecture et les intérieurs.
Le 1er n’est certes pas parfait mais bien pratique pour voyager et randonner à la fois
Le poids total de 1kg500 n’a pas posé de problème, je le porte au poignet avec un Grip bien adapté et l’habitude se prend vite
Les mirorless improprement appelés hybrides, pourquoi pas un jour en 2ème boîtier avec une bonne compatibilité des objectifs pour surtout leur silence à l’utilisation.
Voilà mon point de vue après 1 an d’utilisation du D500 et plus de 30000 déclenchements
Bonjour les informations sont complètes mais très complexes. Je ne sais plus où regarder hahaha
Bonjour, c’est assez simple et débute avec ton intérêt pour la photo et ton désir d’évoluer.
Photos I: de situation, vacances, fêtes, famille, -500 photos par année on est dans les compacts. $$
Photo II: intérêt pour les portraits, les paysages, la photo de rue, d’évènements, 500-1000 photos par année: APS-C, réflex d’entrée de gamme. $$$
Photo III: intérêt marqué, tu traines ton boitier régulièrement, tu lis sur la photo, affectionne les revues pour leur mise en page. +de 1000 photos par année et 1500 photos en vacances 10 jours, (on t’identifie par un sobriquet et on te demande sans cesse des conseils et des photos) alors plein format FX et $$$$$
Photo IV: intérêt marqué pour impressionner la galerie ou faire carrière alors Z6 ou Z7 et là ton banquier sera ton meilleur amis.
C’est une classification… particulière …
Salut JC,
Ma classification a été élaboré assez rapidement delà ton . . . commentaire . . . et j’assume.
J’aurais fait le même à mes amis.
Tjrs un plaisir de te lire.
Louis
Bonjour, merci pour cette réponse qui me permet d’avancer dans ma réflexion et ma future décision.
En complément, je comprends bien qu’il s’agit de 2 systèmes différents entre le D7500 et le Fuji X-T3, cependant le D7500 est il:
– aussi performant que le Fuji X-T3 dont les tests / résultats font l’unanimité ?
– aussi compact ?
sachant que les appareils hybride Nikon à priori ne sont pas aussi compact et beaucoup plus chers que cette alternative.
Bien cordialement
Jean Michel
Bonjour
Merci pour toutes ces infos!!
Bonsoir, Votre article permettant de comparer Hybride et Reflex est trés éclairant dans la perspective de renouveler son matériel photo. Je possède actuellement un D300, 18-200, avec en complément un 135-400 Sigma et un 11-16 Tokina.
Souhaitant un boîtier plus léger et plus performant, j’envisage d’acheter le Fuji X-T3 ou le D7500, pour voyager plus léger.
Dans l’hypothése de ce dernier mes objectifs actuels sont ils utilisables avec le D7500 ?
Le D7500 rivalise t il avec le Fuji XT3 ?
Merci pour votre aide dans ce choix difficile
.
Bien cordialement
Jean Michel
Le D7500 est compatible avec les optiques Nikon DX qui vont sur le D300. Quant à comparer ce reflex avec un hybride Fuji, il n’y a pas de rapport. Ce sont deux systèmes différents. Si la question est : le D7500 fait-il de bonnes photos et est-il plus performant que le D300, la réponse est oui. Difficile de décider pour toi entre un reflex et un hybride.
Merci pour votre article, et meilleurs voeux !
Je n’ai toujours pas réglé mon problème de renouvellement d’appareil (D300 et 18/200). Que me conseillez-vous? Z6 avec 24/70 ou D7500 avec 18/200 II ? Je suis « amateur éclairé », et je ne veux pas perdre en qualité avec ce renouvellement… Merci.
Deux configurations complètement différentes ! Le Z6 te fait gagner en qualité mais perdre en focale, le D7500 respecte la configuration du D300, intérêt limité je pense tant qu’à faire de changer.
Bonjour, j’hésite entre le XT 3 de fuji et de D 7500 de Nikon. qu’en poensez-vous?
Je précise d’une part que j’ai un D 7100 qui est malheureusement tombé et d’autre part que j’ai un problème de dos et que ne veux pas d’un appareil lourd, sortant parfois toute la journée
Je peux difficilement décider pour vous, d’autant plus qu’entre les deux tout change.
Si vous êtes prêt à racheter les objectifs et accessoires et à apprendre à utiliser un hybride alors le Fuji est très bien.
Sinon le D7500 est plutôt léger et entièrement compatible avec ce que vous avez déjà, l’addition sera moins lourde (sans mauvais jeu de mot).
Souvent on en arrive à la question non pas quel appareil, mais quelS appareilS, parce que effectivement aucun n’a tous les atouts pour toutes les situations. La plupart des photographes confirmés possèdent plusieurs appareils.
Votre article est excellent. La partie consacrées aux Bridges me paraît escamoter quelque peu l’excellence de nouveaux-nés, comme par exemple le Sony Cyber-shot RX10 IV. En voyage « léger » ce type de caméra est une exceptionnelle bonne à tout faire, à défaut d’être une bonne affaire….
Je suis débutant, et j’aimerais avoir un appareil photo pas trop compliqué à comprendre et évolutif et créatif ! Que me conseillez-vous ?
En 2016, je ne connaissaissais rien au numérique, ni le travail sur l’ordinateur . A 76 ans, je me suis lancée dans l’aventure .
Un 7200 chez Nikon ;On apprend facilement avec l’aide-mémoire qui répond à vos points ?, pas- à pas : évolutif et moins de 1000euros .
Avec le livre : Vincent Lambert …Et les tutos de Nikon passion .
Courage !
Bonjour et merci pour votre article for intéressant.
Vous dites que les appareils aps-c ne sont pas ou si peu compatibles avec des anciens objectifs.
Point sur lequel je ne suis pas vraiment d’accord.
J’ai de très vieux objectifs, années 50 comme des Porst, Jupiter, Hélios, etc…
Via une bague achetée 4€ sur le net, j’ai même l’autofocus jusqu’à f8.
Ok, on perds la motorisation, la mise au point se fait manuellement ( l’aide de l’autofocus aide à la MAP ).
Je les ai utilisé sur in reflex Pentax, un canon 450d, et maintenant sur un Canon 70D.
Mais pour de la photo creative, on retrouve une vraie composition, avec certains bokeh superbes et bien spécifiques selon les modèles à 7, 8, 12, voir 19 ailettes.
Les ouvertures de certains de ces vieux clous rivalisent avec des f1.8 / f2 et prendre le temps de la MAP, du cadrage nous plonge dans ce moment présent de la composition ici et maintenant.
Un véritable retour à la contemplation et à la composition /intuition où l’oon prends le temps
Une autre façon de faire de la photo, un peu comme avant avec les avantages du reflex numérique. Nous
Bonjour Christophe,
J’utilise un 7200 et souhaite acquérir un oblectif 24mm 1.8 mon soucis c’est le prix. Je recherche une adresse qui vend du bon matériel d’occasion.
Merci.
Sur le net voir les occasions sur le site Camara par exemple avec les magasins prêt de chez vous indiqués
– Magasins Phox à Bordeaux
– http://www.images-photo.com
– http://www.panajou.fr/occasions à Bordeaux
Bonjour je fais de la photographie de mariage pour l’instant j’utilise un Nikon d5000, mais là je veux me doter d’un Nikon d3s ou d’un d4s dois-je changer? Si oui lequel choisir?
Pourquoi pas le + récent mais il y a aussi bien en D750 plein format ou D610 et pourquoi pas le DF avec le capteur du D4S (le D3 commence à dater)
Bjr je voudrais savoir si acheter un appareil photo en deuxième main est une bonne affaire
Oui sans pb mais comme pour les autos les garages, il vaut mieux aller dans un magasin spécialisé photo qui vous proposera une garantie ou au moins un service après-vente
Sur le net voir les occasions sur le site Camara par exemple avec les magasins prêt de chez vous
Bonjour Jean-Christophe,
tout d’abord merci pour cet article. Je suis en plein casse tete… Je possede un Sony alpha 6000, c’est mon deuxieme Sony hybride, mais je suis agacee par les poussieres qui s’infiltrent et qui apparaissent parfois (voire souvent) sur les photos.
J’hesite a changer a cause de cela. Si je reprends un hybride le probleme sera le meme? Svez-vous comment nettoyer le capteur a domicile car le budget nettoyage commence a faire…
Sinon, parmi les reflexes quel serait votre conseil pour avoir un appareil <1000 euros, leger et compact autant que possible, avec un grand angle ~16mm et un mode panoramic?
Merci par avance pour vos conseils
Gaelle
Le problème des poussières n’est pas propre à l’hybride, tous les boîtiers sont concernés. Un simple kit de nettoyage permet de s’en sortir seul sans problème la plupart du temps.
Bonjour je voudrais savoir si c’est vraiment intéressant de prendre le nikon p 900 .pour le moment j’ai un nikon d5200 .je fait plutôt de la photo animalier. J’ai un objectif. 55’300 mai quand je vois le prix pour un autre objectif. Je ne sais pas quoi faire. Je suis amateurs de photos. Sa sera sur tous pour ma retraite Merci à vous bonne journée
Nikon 5200 est un reflex donc avec objectifs interchangeables entre autres, certes ils sont chers mais on trouve de bonnes occases en 120/400 etc…
Nikon P900 en tant que bridge est intéressant pour l’amplitude du zoom et son poids/encombrement mais pas de possibilité de le faire évoluer et il a un petit capteur
A noter qu’il sort le P1000 en Septembre …attendre les essais pour voir
Salut J. C. Tout d’abort je je remerci pour vos conseil sur Nikon. Jefais la photographie depuis + de 15ans , a present j’ai decide de me lance dans photo de mode et trod de difficulté et puis pour avoir un bon appeil ce pas facile au Nond Cameroun mes commende en Europe n’aboutie pas car on me dit toujours qu’ils ne livre pas hort de France ou de la Belgique que puisse-je faire? Aidez moi Mr J Chritophe.
Il faut contacter Nikon France directement car je ne les représente pas et je ne peux pas aider pour les commandes.
Bjr merci pour toutes ces informations. je souhaite acheter un réflexe pour partir au Vietnam. Je ne suis pas pro. Je vous pouvoir faire de belles photos en utilisant un zoom. Quel modèle me conseilleriez vous? Nikon.canon. Sony? Budget maxi 500€.
Quand on débute et qu’on ne veut pas casser sa tirelire, le choix d’un reflex est limité . En kit avec le 18-135 f/3,5-5,6, il y a le Canon EOS 1300D 420euros côté 4 étoiles chez « Chasseur d’images » . Et vous avez Nikon D3400avec le18-55 pour 450euros 24 Mpix au lieu de 18 de Canon côté 4 et 5 étoiles . Le Nikon possède le mode guide pour le débutant
Bonjour, ayant toujours eu mon réflex Nikon D3100 il devient trop lourd avec les zoom etc…. je désire donc un BON remplaçant en hybride expert pro selon votre article. Quel modèle précisément me conseillez-vous ? j’aime bien NIKON mais si vous pensez qu’une autre marque serait mieux ? MERCI pour votre conseil
J’avais déjà posté ma question le 2 juillet mais pas de réponse.
Votre budget ?
Un bon hybride n’est pas donné et on doit envisager le changement d’objectifs !
L »hybride Nikon est « annoncé » probablement vers 2000 € + objectifs
C’est pas le budget d’un 3100
Bonjour, merci pour votre retour. Il est vrai que je ne désire pas mettre un tel budget, donc pour un maximum de 800-900€ vous me conseilleriez lequel ? on m’a parlé du panasonic dmc -gx80ke, olympusb-m10II ou canon eos m6, j’hésite en ces 3.
Tout dépend du budget global. Si tu sais attendre l’hybride Nikon qui sera annoncé le 23 août c’est une piste. Sinon il faut regarder les autres marques après avoir défini ton besoin (capteur, objectifs).
A 800 euros tu es dans l’entrée de gamme, avec un objectif passe-partout. Les modèles experts-pros demandent un budget au moins deux fois supérieur.
merci.
c’est chouettes d’avoir des conseils de personnes avisées
et de nous faire partager votre passion
Je voudrais un conseil pour ameliorer mon materiel photographique sans trop dépenser.Je possede actuellement un boitier Nikon D5100 un zoom Nikon 16-85 DX -VR et un zoom Tamron 70-300 avec macro .
Ne serait il pas necessaire de remplacer le boitier par un autre ,si oui lequel ? et en meme temps conserver mes objectifs ou en acheter un autre avec une plus grande ouverture, si oui lequel ?
Excellente base
Le 5100 peut servir en 2ème boîtier et faire l’acquisition d’un 7200 d’occasion ou neuf en 7500
Un 105 – 2,8 de chez Sigma peut faire l’affaire pour la macro, portraits et autres
Tout dépend des limites que tu trouves à ton boîtier actuel. Il faut déjà les identifier puis en choisir un qui fasse mieux sur ces points.
Bonjour je suis en scooter roulant pour handicapée je veux donc faire principalement des photos de loin et mettre sur mon ordi lequel choisir svp avec budget 800 euros merci beaucoup de votre aide
Pour ce budget seul le Nikon D3400 convient. Il fait de très bonnes photos avec un peu de pratique.
Merci beaucoup j ai acheté le canon sx60 pour debuter merci de votre reponse
Bonjour, ayant toujours eu mon réflex Nikon D3100 il devient trop lourd avec les zoom etc…. je désire donc un BON remplaçant en hybride expert pro selon votre article. Quel modèle précisément me conseillez-vous ? j’aime bien NIKON mais si vous pensez qu’une autre marque serait mieux ? MERCI pour votre conseil
Après un grand usage de mon Minolta 7, j’ai fait l’achat du Nikon D7200 avec comme objectif le 16-80/ 2,8-4 .
Je possède un Zoom Minolta Apo 80-200 /2,8 G new blanc datant de 1995 .
Y a t’il moyen de l’utiliser avec mon nouveau boîtier ?
Jusque ici personne n’a pu me répondre . Merci
Non, aucun intérêt d’utiliser un ancien objectif argentique d’une autre marque, les montures sont différentes et les performances ne seront pas au niveau.
Merci pour votre réponse au sujet d’un Minolta sur Nikon D7200
Il me reste donc à choisir un 70- 200 ou 300
J’hésite encore entre plusieurs objectifs en privilégiant poids et ouverture
Bonjour Jean Christophe.
Je viens de faire le choix d’un compact pour l’argument compacité.
Par contre je souhaitais conserver un niveau qualité élevé et un matériel expert malgré tout: j’ai choisi le X100F de Fuji.
Que pensez vous, objectivement de ce choix?
Merci pour tout votre travail.
François R.
L’achat étant fait mon avis n’a plus d’intérêt. Toutefois le X100 est un très bon boîtier.
Bonjour,
Je suis ( presque ) sur le point de craquer pour un D5600…
J’utilise depuis quelques années un excellent APN Olympus, je fais pas mal de photos essentiellement en randonnée, parfois en balade plus classique. J’aimerais franchir une étape en qualité, prises de vue plus posées, un peu de zoom en montagne…
Ma question: j’hésite entre l’achat de base avec son objectif 18 x 55, ou bien acheter un boîtier nu avec directement un zoom 105 mm…
Chasse au poids en rando, donc ne partir qu’avec un seul objectif.
Merci.
Pourquoi pas un Bridge P900 Nikon
Je randonne avec et avec un poids de 900 gr tout de même mais un zoom à 2000 mm les hybrides et reflex ne peuvent concurrencer
La qualité à 16 mpix n’est pas mauvaise même si elle n’atteint pas le niveau des autres types d’appareils mais le compromis me paraît correcte
Excellente proposition, je viens de faire le tour sur internet, c’est vraiment ce que je cherche en rando, paysages, plans larges, mais aussi isards et autres marmottes…
Effectivement, 16 Mpix suffisent largement, je viens de le voir à 549 € sur Amazon avec des avis très récents et très positifs!
Je vais réfléchir et continuer à me renseigner, le voir en magasin, même pour ce petit budget, pas envie de me tromper !
Merci beaucoup Pierre Jean, et bonnes randos.
J’ai finalement acheté le boîtier D5600 chez Amazon ( 592,00 € ) et l’objectif 18/300 Nikon chez Digit Photo à 709,00 € ( + un pare soleil chez eux aussi )
Effectivement, je recommande à tous Digit, choix, prix et livraison express. Je suis en pleine prise en main, randos au soleil, test des réglages, mais beaucoup de prises de vues en automatique, plutôt satisfait ( quelques belles photos avec zoom…)
Bonjour,
pour les prise à l’intérieur quels sonts les meilleurs appareils à moins de 500 eur?
Merci.
Tout est là, regarde l’entrée de gamme :
https://www.nikonpassion.com/quel-reflex-nikon-choisir-comment-pourquoi/
Bonjour,
J’ai actuellement un hybride Panasonic Lumix G5 depuis 5 ans. Je souhaiteras changer et monter en gamme. Je fais surtout de la photo de paysage, j’aimerai aussi un accès wifi car je poste beaucoup sur le site réseaux sociaux et devoir passer par le pc c’est un peu fastidieux. J’ai besoin d’un écran qui pivote et d’un viseur ( éléments présents sur mon lumix et je ne peux plus m’en passer).
J’hesite à rester sur un hybride ou à passer sur un reflex, sachant que je veux les plus belles photos possibles bien sûr, y compris en basse lumière, sans y mettre plus de 700/800€.
Que pouvez vous me conseiller svp?
Vous remerciant par avance
Bonjour
J’ai un Nikon D3200. J’aime faire de la photo à baisse lumière, au lever et coucher du jour. Ce boitier fait bcp de bruit autour de 800 ISO. Est- ce que vous me conseillez de chercher un objectif lumineux ou/ et changer de boitier. Je fais de + en + de photo. Je progresse grâce au club photo de ma région.
Merci de vos conseil.
Je pense qu’il faudrait déjà faire en sorte d’utiliser des sensibilités plus basses en travaillant la technique de prise de vue. Puis d’apprendre à traiter les fichiers RAW pour débruiter ce qui a besoin de l’être. Changer de matériel devrait être la dernière option sauf si vous utilisez un zoom générique dont l’ouverture maximale est trop limitée.
Bonjour
Que pensez- vous du coolpix p900?
Il est très bien pour les adeptes de photos de lune et d’avions en gros plan.
…
Je ne suis pas fan du tout des bridges que je trouve très limités face aux reflex entrée de gamme.
Bonjour
Depuis longtemps nous faisons des voyages à l’étranger et cet été nous partons en Namibie. Depuis des années je prends des photos (plutôt pas trop mal) avec un Lumix 20 X. Je voudrais faire de plus belles photos et aussi de photographier les animaux de plus loin. Un ami plus expérimenté que moi me conseille soit un Bridge comme Panasonic FZ2000 soit un Hybride comme Olympus EM10 ou Lumix GX80. Il a essayé de m’expliquer les différences mais elle sont trop nombreuses à mon goût. Je souhaite privilégier la qualité du capteur. Que me conseillez-vous ?
Merci
Cdt
Gérald
Pour le capteur c’est l’hybride APS-C sans quoi vous ne verrez que peu de différences. Et une longue focale pour les animaux.
Bonjour, j’ai actuellement un D3200, je suis régulièrement en montagne pour faire des photos. Je souhaite changer mon boitier pour un modèle plus performant, quel est pour vous un bon boitier pour effectuer ce type de photos, merci.
Bonne journée.
Bonjour Jean Christophe.
J’ai besoin d’un conseil, à savoir; que mon épouse dispose d’un D7200 et un 18-300 VR II, et elle souhaiterait étendre l’amplitude d’optique pour photographier les animaux.
Pour ne pas charger son sac photo, elle pensait acheter un Bridge qui pourrait lui permettre d’obtenir un 1000 / 1400 mm du type Coolpix B700 ou similaire. Aurait-elle un bon compromis avec ce matériel, quel est votre meilleur conseil, sachant qu’elle à acheté son 18-300 il y a un an et qu’elle souhaite le garder pour sa qualité.
Merci J.C
Christian.
Je ne suis pas du tout fan des bridges, et surtout pas de ceux qui ont un tel zoom. C’est impressionnant mais loin d’être équivalent à votre ensemble reflex. Vous serez déçu.
Merci J.C pour cet avis.
Bonjour,
Tout d’abord, félicitations pour le blog!
J’ai actuellement un Nikon J5, j’en suis très satisfait mais je commence à voir ses limites (l’absence de viseur essentiellement). Néanmoins, je ne vois pas de modèle chez Nikon qui possède un viseur et qui vaille vraiment le coup de changer (pour un budget maximum de 500-550€). Quel modèle me conseilleriez-vous? Sony avec son Alpha 6000 me fait de l’oeil..
Merci!
Bonjour, je possèse un nikon D5200. Que pensez vous de ce modele?
Je pense à changer de boitier.
Vous changez de boîtier si vous ressentez ses limites. Est-ce le cas ? Si oui lesquelles ?
Je possède un nikon D50 qui est en panne (capteur). Je possède trois objectifs nikon DX : AF Nikkor 18-55 mm ; nikkor 18-55 mm ; nikkor 85mm 1:1,8D
je suis à la recherche de boitier compatible avec ces trois objectifs et je ne voudrais pas faire d’erreur dans mon choix.
Je pensais au D5500 par ex ? y en a t-il d’autres compatibles ?
merci pour votre réposne
bien à vous
Le D5500 est très bien mais n’est pas compatible avec le 85 car il n’est pas AF-S. Il faut envisager le D7100 ou D7200 pour utiliser ces trois objectifs.
Bonjour M. Dichant Jean-Christophe,
Tout d’abord, merci – pour votre réponse rapide concernant la compatibilité de l’objectif AF-S NIKKOR 18. 70 mm f: 3.5- 4.5 G ED (placé sur mon nikon D70) avec l’appareil D 7200.
– pour le téléchargement de « Bien débuter avec votre REFLEX ».
Vous l’avez compris:
Est-ce une bonne option que d’actualiser le D70 avec le D 7200 ?
Et l’objectif nikon- AF-P DX 70- 300 f- 4.5- 6.3 G ED VR, serait-il un bon prolongement à cet objectif compatible ?
J’ai » mesuré » le sérieux et la passion exprimés dans votre site.
Merci pour votre réponse, je suis bien sûr ouvert à tout autre conseil ou évolution par rapport au D 70.
M. Taverne.
Bonjour,
Je suis débutant dans la photo et je souhaiterai acquérir mon premier reflex.
Avec un budget de 500€max quel modèle pouvez-vous me conseiller
Merci
Le Nikon D3400 est le plus abordable, il y a une offre de remboursement en ce moment.
merci,
J’ai pris un pack d3400 + 18-105 vr + housse et sd.
Votre guide bien débuter avec votre reflex va être très utile.
@+
J’ai un Nikon D90 et 2 objectifs sont ils compatibles avec un NIKON hybride ? Si oui
Le quel dois je acheter ? merci de votre reponse
Non, ce n’est pas la même monture, il faut des objectifs pour Nikon 1.
Contrairement aux idées propagées le P9oo delivre de tres belles photos aussi bien en exterieur qu’en interieur
J’ai un p900, un reflex d7200 bardé d’objectif
Desole mais j’y arrive pas
Je privilégie toujours le p900, aucune frustration en voyage,quel plaisir de zoomer a l’infini, je ne parle meme pas du mode video qui nous emmène sur la lune
Alors non ce bridge n’est pas une alternative de second choix ,mais bien un bijou ludique qui n’apporte que du bonheur.
Quand au p1000, pour moi aucun interet ,trop lourd, trop cher,gain de zoom insignifiant
Bravo …
Ça fait pas tout mais ça fait beaucoup pour 80 % des preneurs de photos et mieux qu’un Smartphone !
Après pour « faire de la photo » on achète un reflex ou « hybride Mirorless » plus ou moins évolué techniquement suivant son budget
Amicalement
Bonjour,
Je cherche à acheter un nikon mais je suis un peu perdu quand au choix du model (particulièrement sur le site de nikon qui n’est pas très simple). J’ai cru comprendre que le D5500 était un bon choix. Pourriez-vous me dire pourquoi il est si difficile à trouver? Rien qu’en une recherche, on a un peu du mal à le trouver (il n’est pas sur nikon ou sur des sites connus). Peut-être vaut il mieux choisir un modèle plus récent? J’adore faire de la photo, je cherche un réflex nikon mais je ne suis pas professionnel pour autant (bien que j’aimerai développer mes compétences et faire des photos professionnelles). Un petit conseil svp?
Le Nikon D5500 est un très bon choix pour débuter. Il se trouve chez de nombreux revendeurs encore malgré qu’il soit remplacé par le Nikon D5600.
Bonjour,
Merci pour votre site et pour ces éclairages fort utiles dans la « jungle » de l’offre en appareils photos numériques…
A la lecture de votre article, et étant en recherche de nouveaux appareils – l’un pour remplacer mon Nikon D50, qui les années passant accuse un retard technologique considérable – l’autre pour équiper ma fille qui souhaite commencer la photographie sans trop s’encombrer…
Vous passez fort rapidement sur l’intérêt d’un investissement type « Bridge », j’aimerais néanmoins avoir votre avis sur le fameux Sony RX10 III, dont la fiche technique laisse quand même songeur…
Selon vous peut-il être un investissement à considérer vs un reflex ou un hybride ?
Merci de votre retour,
Belle journée
Les bridges n’ont pas un intérêt évident face aux hybrides récents. Je préfère de loin un hybride entrée de gamme ou un reflex entrée de gamme aussi.
Merci beaucoup de ce retour.
Belle journée,
Bien à vous
D’autant qu’on peut moins parler d’investissement pour un bridge, pour évoluer le matériel il faut le changer complètement
bonjour,
Je possède un bridge FZ48 panasonic mais on me propose un nikon D3100, je ne sais pas quoi faire car j’aime bien le zoom du panasonic or le nikon qu’on me propose n’a que l’objectif 18 55, on me propose cet appareil d’occasion pour 200 euros, je sais qu’il existe des objectifs transtandart mais qui sont chers, que me conseilleriez vous sachant que le panasonic est un bon appareil. Merci pour votre réponse
Le reflex vous ouvre les portes de la photographie plus créative. Il faut apprendre à l’utiliser et il sera alors bien supérieur au bridge. À vous de voir ?
Bonjour Jean-Christophe
Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour le soin et la qualité de vos articles. On ressent la passion et la générosité qui vous nourri.
M’intéressant à la catégorie bridge expert, j’aurai aimé que vous l’abordiez dans votre guide. Il est vrai qu’elle se restreint à une minorité d’appareils sur le marché dont deux modèles récents qui sortent du lot, tels que le Sony RX10 Mark III et le Panasonic Lumix FZ2000.
Merci par avance pour votre amabilité et votre professionnalisme
Bonjour ,
Mon propos ne se rapporte pas à votre article au demeurant excellent ,mais à la qualité d’image que je n’arrive pas à obtenir en longue focale (tamron g2 150_ 600 et nikon d90.)Photos animalières et meeting aériens (manque de netteté)
Je m’en sort beaucoup mieux avec mon 18-200 nikon dx .
Pouvez vous me donner un conseil à ce propos .
Merci meilleurs sentiments et encore bravo pour votre site
Mr Andre
Entre 200 et 600mm il y a un monde en matière de stabilité nécessaire à la prise de vue et de réglage fin du boîtier. Je vous invite à vous intéresser à ces sujets car je ne pense pas que cela puisse venir de l’optique.
Bonjour,
Même problème : trepied plombé par le sac sur pattes les + courtes, VR : Off, MaP : Manu, AF A 3D, telecommande avec miroir levé. D750 nikkor 300 PF. doubleur. A 600mm ça bouge toujours d’un poil de trop. Lightroom reste de rigueur pour le Piaf qui ne bouge pas, mais pour l’écureuil qui ne veut pas s’arrêter ( malgré les fruits secs ) celà reste « Cotton ».
Serrer les dents.
Tot de suite un gran merci pour ce que vous m’avez envoyé et une question : on m’a offert comme cadeau d’anniversaire une Nikon Coolpix P 900….j?aimrais, si possible, en savoir d’avantage…merci
Claude
Quoique en dise Jean-Christophe un bridge avec un zoom conséquent rend de grands services suivant son utilisation .
Je m’explique, possédant successivement D80 puis D5000 puis D500 actuellement avec un 70.300 ou 120.400 , je n’ai pas la même mobilité qu’avec le P900 que je possède également .
Avec le D500 je fais de la photo posée vu le poids de l’ensemble avec les télé
Avec le P900 je randonne en montagne sans fatigue et sans souci de transporter divers objectifs
La qualité des photos n’est certes pas la même quoique on est surpris du résultat
Avec le 120.400 à 400mm la photo est moins bonne que le P900 à 400 voir 500mm après test sur le terrain au même endroit sur le même sujet !
Ce bridge monte à 2000mm ce qui est beaucoup mais en restant dans des focales raisonnables jusqu’à 800 voir 1000mm on fait de très belles photos qu’on ne pourrait pas faire avec un Reflex sans un télé couteux, encombrant et lourd.
Conclusion, j’en suis à mon 3ème bridge en parallèle de mes Reflex et suivant l’utilisation le bridge fait très bien l’affaire
Bonjour et merci pour cet article. Mon Nikon 1 vient de rendre l’âme alors que j’en prenais bien soin, du coup j’hésite à racheter un appareil de la même marque… J’aime beaucoup la photo et souhaite m’améliorer en la matière (je photographie mes enfants et fais beaucoup de macro). Vers quel appareil puis-je me diriger pour avoir une excellente netteté et des couleurs correspondantes aussi bien en intérieur qu’en extérieur ?
merci pour vos conseils.
Que pouvez vous me conseiller comme focale fixe sur un NIKON D5200 sachant que je fais des photos d’enfants mais aussi de monuments.
je suis un peu perdue.
Merci
Ce sont deux sujets totalement différents. Pour les enfants, plus « petits » et proches un 35mm (équivalent 50mm) serait bien. Pour les monuments il faut un grand-angle comme un 20mm maxi, idéalement un 10-24mm.
Bonjour, je possède un boîtier Canon EOS 550D avec 3 objectifs:
– EF-S 18-135 IS
– Tamron SP 70-300 F/4-5.6
– Canon EFS 10-18 F/4.5 – 5.6 ISSTM
Je souhaiterais avoir un objectif passé partout, c’est à dire de grand angle jusqu’à +- téléobjectifs. Est-ce réalisable en achetant un boîtier Nikon? Si oui, vers quel modèle puis-je me diriger sans pour autant me ruiner?
Je profite de ce courriel pour vous remercier pour vos bons conseils et vous féliciter pour ce site très bien fait et compréhensible pour un pur amateur de photos.
Dans l’attente du plaisir de vous lire,
Cordiales salutations
J-Cl.
Les méga-zooms type 18-200 ou 16-300 sont la solution, avec les limites qu’ils imposent (corrects partout mais excellents nul part) 🙂
Bonsoir, je recherche un reflex pour effectuer photo de mes enfants. Besoin : 1. ecran tactile totalement inclinable, 2. wi-fi, 3. video hd, aucunement besoin de gps. En un mot : nikon d5500 ? Voir d5600 mais bon d5500 suffirait largement ? J ai un d60 avec 1855 pour l objectif( si si…). M y connais(tres) peu em photo ( vous l aurez compris ! ) mais
Aime la photographie et envie d avoir quelque chose de Convenable. Tant que j y suis : rien a voir mais sur ! on est des centaines ( milliers?) a se poser la question : camescope genre sony avec pictoprojecteur c est super gadget pour c est bien pour filmer ses enfants et faire photo? Je sais qu on doit choisir : reflex ou camescope. Encore une fois : usage familial a 90%. Et oui, chaque constructeur va vanter sa marque et oui, quand on y connait rien on s y perd facilement entre toutes ses references et innovations. Le son et l image en mode video reste potable et agreable sur le d5500 ou comme l ecrivent certains sites c eat vraiment « pourri »? Bon voila. J ai fini mes questions. Resume : un reflex correct en 2016 pour filmer ses enfants et faire de belles photos( jai parfaitement integre que c est le photographe qui fait la photo et non l appareil mais quand on y connait peu et un choix immense, on s adresse aux pros… Jean- christophe ou d autres… A toi pour la reponse…
.
Bonjour et bon dimanche,
Une question que je me pose car je vais acheter en 2017 un boîtier 6×6 Pentax 645Z.
Pas d’autres fabricants à part Pentax, point de Nikon, Canon, Sony ou autres pourquoi, ce format n’ai pas intéressant pour vous ?
Ca me surprend tout de même, une seule marque ose, celle qui à inventer le reflex.
Cordialement
Fuji vient d’annoncer son nouveau moyen format numérique. Il y a encore un marché très réduit sur ce format, cela incite pas les constructeurs à sortir des modèles à plus de 10.000 euros …
Merci pour votre réponse Jean-Christophe
Hasselblad et phase one aussi, mais à des tarifs stratosphériques ^^
Bonjour Jean-Christophe.
Je me permets d’ajouter quelques points qui n’apparaissent pas dans ton guide :
– L’autonomie : Un reflex, permettant de ne pas utiliser d’écran lors de la visée, consomme beaucoup moins de batterie que les autres types d’appareil.
– L’usure du capteur : Contrairement aux autres types d appareils, un reflex n’utilise son capteur que lors de la prise de vue. Dés lors (a moins de faire de l’astrophotographie), l’usure de celui-ci est moindre. La perte de pixels après quelques années d’utilisation est moins prononcée que celle rencontrée sur les autres types d’appareil.
– La poussière : Les bridges et compacts ne nécessitent pas d’avoir a changer d’objectif. Leurs capteurs sont donc beaucoup mieux protégés des poussières et n’imposent pas des nettoyages réguliers comme les reflex ou hybrides.
– L’ergonomie : Plus l’appareil est petit, plus il faudra naviguer dans les menus pour activer une fonction. De meme, la prise en main d’un appareil léger obligera, a vitesse de prise de vue égale (lente, bien entendu), a se caler ou a utiliser un pied pour ne pas avoir de flou de bougé.
– Le rapport photographe/photographié : suivant le type de photos souhaitées on peut avoir besoin de discrétion pour ne pas gêner le sujet. Un appareil de petite taille fera parfaitement l’affaire. A l’opposé, il est parfois nécessaire d’en imposer pour capter l’attention du sujet. Un gros reflex répondra a cette attente.
Bonne continuation et merci pour tes articles.
Je voudrais vous féliciter pour votre travail, il est clair et bien réalisé
Bref un travail de passionné et ça se ressent
Merci de partager votre passion pour pouvoir la transmettre
Bonne continuation
John de Belgique
Que faut-il penser du RX 100 Sony en terme de qualité d’image et par rapport à celle d’un réflex expert ?
Ayant pu tester un RX-100 (Mark I) pendant une quinzaine de jours, je peux confirmer tout le bien que l’on pense de ce compact expert. La qualité des images est exceptionnelle pour un appareil que l’on peut sans problème mettre en poche. Elle est même bluffante par rapport à certains reflex (il propose des modes A,S,M etc. très performants). Si esthétiquement, ce compact est parfait et « full metal jacket », ses seuls défauts sont sa fragilité et son manque d’ergonomie, l’une et l’autre pouvant toutefois être améliorées par l’ajout d’une poignée ou d’un grip.
Très bon article. Je rajouterai que celui qui ne compte pas rentrer un tant soit peu dans les possibilités de réglage manuel du reflex risque d’être un peu déçu quand au rendu des photos en mode tout automatique. Paradoxalement, à cause de la taille du capteur…