J’ai passé 2 semaines sur le terrain pour réaliser ce test Tamron 70-200 f/2.8 G2. Découvrez la présentation détaillée de cette optique expert-pro, le test complet, des photos et éléments de comparaison avec le Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8 E FL ED pour vous aider à faire votre choix si vous cherchez un 70-200 mm f/2.8 !
Meilleur prix chez Miss Numerique
Les zooms téléobjectifs 70-200 mm ouvrant à f/2.8 constant font partie des objectifs appréciés des photographes amateurs comme plus experts.
Ils offrent une plage focale suffisante pour couvrir une majorité de besoins, la grande ouverture permet un joli flou d’arrière-plan, la stabilisation d’image autorise des temps de pose de plus en plus longs et la qualité de construction en fait des compagnons de route quelles que soient les conditions.
Le seul point faible des zooms 70-200 mm f/2.8 est leur tarif : s’agissant d’objectifs pros, il faut tabler sur un prix d’achat élevé, l’inflation en matière de prix des objectifs toutes marques confondues n’ayant pas arrangé les choses.
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2, présentation
Afin de vous aider à faire votre choix, voici le test du Tamron 70-200 f/2.8 G2. Cet objectif concurrence les Nikon 70-200E FL ED VR et Sigma 70-200 mm f/2.8 DG APO OS EX HSM avec une formule entièrement revue et un tarif très agressif.
Le point fort du Tamron 70-200 mm f/2.8 G2 est son tarif face à une concurrence Nikon très performante mais beaucoup plus onéreuse. Proposé à 1600 euros prix public, c’est près de 800 euros d’écart avec le Nikon VR2 et … 1600 euros d’écart avec le Nikon FL ED VR (le plus récent). Autant dire qu’une comparaison s’impose.
Test Tamron 70-200 mm f/2.8 G2, présentation vidéo
Je vous propose de découvrir le Tamron 70-200 f/2.8 G2 avant d’aller plus loin :
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 : contexte
Un test sur la base de quelques photos ne saurait s’avérer suffisant pour juger des performances extrêmes de ce type de zoom. Il est nécessaire de disposer d’un banc optique pour évaluer les performances aux limites d’un tel objectif, avec un protocole de test clairement défini.
Je vous renvoie vers les sites spécialisés pour disposer de ces mesures, pour ma part j’ai fait le choix de faire ce test Tamron 70-200 f/2.8 G2 d’une façon différente. Je l’ai utilisé sur le terrain, dans différentes situations, comme vous pourriez le faire aussi.
Utilisateur régulier du Nikon 70-200 mm f/2.8 VR2, j’étais curieux de voir quelles pouvaient être les différences avec cette nouvelle version du modèle Tamron.
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 : l’optique montée sur reflex Nikon D750
Pourquoi une ouverture f/2.8 ?
L’ouverture f/2.8 justifie le tarif des 70-200 mm. Les contraintes sur la formule optique, la conception et la fabrication des lentilles, les nécessaires précisions mécaniques et électroniques justifient des coûts de production (et donc des tarifs de vente) plus élevés.
Pour autant utiliser un 70-200 mm f/2.8 c’est découvrir la photo au téléobjectif sous un autre angle. Certes il faut composer avec une optique plus lourde et plus volumineuse que les modèles f/4 ou f/5.6. Mais pouvoir ainsi jouer avec le flou d’arrière-plan et la profondeur de champ, disposer d’un système VR très performant, d’une construction à toutes épreuves n’a pas d’équivalent.
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 – Nikon D750
75mm – ISO 100 – 1/600 ème – f/2.8
Test Tamron SP 70-200 f/2.8 G2
Esthétique
Les objectifs SP Tamron (Super Performance) adoptent un design épuré. La disparition de la bague dorée, le crénelage plus discret des bagues de mise au point et de zoom, le revêtement eBAND donnent un aspect plus moderne à cette optique.
Le fût est plus homogène et l’ensemble a belle allure. C’est très subjectif mais vous êtes nombreux à accorder une certaine importance à l’aspect général d’une optique, je vous rejoins sur ce point.
Différences Tamron 70-200 G1 (en haut) vs. Tamron 70-200 G2 (en bas)
Optique
La formule optique du G2 reprend les 23 éléments en 17 groupes du G1 et utilise également des lentilles en verre XLD (Extra Low Dispersion) et ED (Low Dispersion).
L’optimisation de cette formule optique a permis la réduction de la distance minimale de 1,3 m à 0,95 m. Le rapport de grossissement maximum en profite pour passer de 1:8 sur le G1 à 1:6,1 sur le G2 (1:4,8 pour le Nikon FL ED).
Construction
Le Tamron 70-200 mm G2 est bien construit. Je n’ai pas eu l’occasion de le soumettre à des conditions extrêmes durant le test (il a fait beau …) , mais utilisez-le sous la pluie et dans la poussière sans aucun état d’âme, je n’hésiterais pas à le faire, tout comme je le fais avec le Nikon VR2.
Aucun jeu particulier ne se fait sentir lors de la rotation des bagues de mise au point et de zoom, le pare-soleil tient bien en place, les commutateurs du système de réduction des vibrations présentent un crantage bien marqué.
Prise en main – Ergonomie
A l’image du précédent modèle, la bague de mise au point est proche de la bague de zoom. Les deux sont plus étroites, très fermes à l’usage sur l’exemplaire de test (neuf). La course de la bague de zoom, de 70 à 200 mm est limitée, ce qui facilite le passage d’une butée à l’autre.
Malgré un crénelage plus discret que sur le G1, la tenue en main est au moins équivalente, la forme du crénelage en caoutchouc y est pour quelque chose et le ressenti très bon à l’usage.
Bague de mise au point
C’est la plus fine des deux, elle mesure 2 cm de large. Cette faible largeur ne pénalise en rien l’utilisation puisque le recours à cette bague est assez rare, l’autofocus fait son travail. Elle peut vous paraître fine, surtout comparé à l’autre bague, mais à l’usage, c’est suffisant.
Comptez environ 1/2 tour pour aller d’une butée à l’autre si vous voulez faire la mise au point en manuel. Le manque de butée déroute mais on finit par s’y faire.
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 : la bague de mise au point manuelle
Bague de zoom
La bague de zoom fait 3 cm de large, elle se manipule aisément avec ou sans gants même si j’aurais préféré une fermeté dans la rotation un peu moins affirmée. En pleine action un peu plus de souplesse facilite la variation de focale.
Le passage de 70 à 200 mm se fait en tournant la bague vers la droite, un peu moins d’1/4 de tour vous permet de passer d’une limite à l’autre.
La position de cette bague en bout d’objectif vous permet de l’avoir entre les doigts lorsque vous êtes en situation de prise de vue. C’est à la fois confortable et pratique puisqu’il suffit de bouger pouce et index pour changer la focale sans remettre en question la tenue de l’ensemble boîtier-objectif.
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 : la bague de zoom
Les boutons
4 boutons vous donnent accès aux réglages du système de réduction des vibrations et à la gestion de l’autofocus.
Positionnés sur le côté gauche de l’optique ils sont donc manipulables avec la même main que celle qui tient l’objectif. Si vous êtes gaucher faites comme moi, changez vos habitudes !
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 : les boutons Autofocus et Stabilisation
Le système de réduction des vibrations est semblable à celui des Tamron récents comme le Tamron 150-600 mm G2. Il propose 3 modes :
- mode 1 : c’est celui du G1 avec une stabilisation sur deux axes. C’est le mode standard à choisir dans la plupart des cas.
- mode 2 : ce mode est destiné aux prises de vue en filé et vous permet de suivre le sujet en mouvement. La stabilisation se fait sur un seul axe.
- mode 3 : c’est le mode à utiliser pour les situations les plus exigeantes, le gain est maximum à près de 5 stops.
Le pare-soleil
Il est en plastique et se clipse en bout d’objectif. Sa taille s’impose en raison de la plage focale, j’aurais toutefois apprécié une finition un peu plus robuste, le « tout plastique » inquiète un peu car les corolles restent souples, à voir sur la durée.
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 : le pare-soleil
Collier de pied
Le collier de pied livré avec l’objectif vous permet de fixer l’ensemble boîtier-objectif sur le trépied et d’éviter de forcer sur la semelle du boîtier.
C’est un bon point, même si l’absence de crantage entre les deux positions « portrait » et « paysage » se fait sentir. Difficile de trouver la bonne position quand on a l’œil collé au viseur. Il faut quitter celui-ci des yeux, ajuster la position du collier et reprendre la prise de vue. Pas très pratique.
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 : le collier de pied
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 + léléconvertisseurs Tamron
les téléconvertisseurs Tamron x1.4 et x2
Le Tamron G2 est compatible avec les deux téléconvertisseurs Tamron x1.4 et x2 qui vous permettent d’atteindre une focale de 400 mm (plein format) ou de cadrer comme avec un 600 mm (APS-C). De quoi satisfaire les besoins des photographes animaliers.
L’autofocus
Tamron annonce un « autofocus plus réactif et plus précis » : c’est un paramètre très complexe à mesurer car il faudrait disposer d’un système de comparaison. Mais en pratique ce Tamron G2 fait jeu égal avec le Nikon FL ED et ce n’est pas rien.
Si différence il y a, elle se situe dans les derniers retranchements et des situations extrêmes comme une prise de vue en rafale 10im/sec. d’une voiture de course arrivant vers vous. Autant dire que pour toutes les photos de sport et de sujets en mouvement « classique », vous ne souffrirez jamais d’un AF lent.
Ce qui m’importe plus que la vitesse de mise au point c’est la précision et l’absence d’hésitations de l’AF. Rien de plus désagréable en effet que de voir l’objectif hésiter au moment crucial. Avec le Tamron G2, aucune hésitation, le point est fait et ne varie plus tant que vous ne bougez pas le doigt du déclencheur.
Le Tamron G2 ne dispose pas des 4 boutons AF répartis en bout d’objectif du Nikon FL ED, c’est une évolution qui aurait été bienvenue car cela apporte un confort supplémentaire dans l’action. Pouvoir libérer le déclencheur pour confier la mise au point au bouton AF est une pratique courante, et quand le bouton AF est au bout du doigt sur l’objectif c’est encore mieux. Léger désavantage au Tamron sur ce plan.
Autre besoin dans mon usage c’est un autofocus efficace quand la lumière manque. Les reflex récents sont capables de descendre à -4Il en détection AF si l’objectif suit. Avec le Tamron soyez rassuré, c’est le cas. Vous pouvez faire la mise au point dans l’obscurité, la détection est pratiquement aussi rapide et précise qu’en pleine journée.
Même constat lorsque j’ai utilisé les collimateurs les plus excentrés du Nikon D750. L’autofocus réagit aussi bien, un autre bon point.
Le Tamron 70-200 mm f/2.8 G2 possède un bouton permettant de choisir la plage de mise au point :
- choix 1 : sur toute la plage disponible de 0,95 m à l’infini,
- choix 2 : de 3 m à l’infini.
Cette fonctionnalité permet d’augmenter la réactivité de l’autofocus lorsque vous visez « loin ». A courte distance la nécessaire précision impose un calcul plus fin mais en pratique je n’ai constaté aucune différence à l’usage. J’avoue avoir laissé le réglage « toute la plage » la plupart du temps sans ressentir d’effets négatifs.
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 + console Tap-In
La console Tap-In est un accessoire optionnel que vous pouvez connecter à votre ordinateur (via prise USB) pour mettre à jour le firmware de l’objectif, procéder aux micros-ajustements de l’autofocus (pour éviter le back et front focus) et personnaliser le comportement de l’optique.
la console Tamron Tap-In sur le 70-200 mm f/2.8 G2
Sur le 70-200 mm G2 la console Tap-In Tamron permet :
- le réglage de la mise au point,
- la personnalisation du limiteur de distance de mise au point,
- la personnalisation de la mise au point manuelle continue,
- le réglage du système de stabilisation,
- l’enregistrement des fichiers de paramètres personnalisés.
L’utilisation d’une console (dock) de mise à jour et personnalisation est une pratique qui se développe chez les opticiens indépendants. Elle a l’inconvénient d’impliquer un coût supplémentaire (environ 90 euros), tenez-en compte lors de l’achat.
La stabilisation
S’il y a un terrain sur lequel j’attendais le Tamron 70-200 mm f/2.8 G2 c’est bien celui de la stabilisation et de la réduction des vibrations. Utiliser une longue focale implique en effet de réduire le flou de bougé du photographe et les risques de flou avec les temps de pose longs.
Le rendu dans le viseur est le même avec ce Tamron que ce que vous pouvez constater avec les Nikon. Dès que la stabilisation est active, l’image se fige dans le viseur et vous savez que vous pouvez déclencher. En pratique le délai pour arriver à ce résultat est très réduit, quelques dixièmes de secondes environ.
Le Nikon 70-200 mm f/2.8FL ED s’est avéré très convainquant sur ce plan puisqu’il permet de gagner 4 stops effectifs. Tamron revendique 5 stops pour son G2, serait-il donc encore meilleur ? J’ai réalisé les tests ci-dessous dans des conditions difficiles : faible lumière, courte distance de mise au point, sans trépied bien évidemment.
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 : la scène test et le collimateur actif en rouge
70mm – f/2.8 – 1/40ème – VR Off : ce n’est déjà pas si mal …
70mm – f/2.8 – 1/40ème – VR On mode 1 : c’est très bien !
200 mm – f/2.8 – 1/60 ème
sans VR (en haut) et avec VR mode 1 (en bas)
La comparaison ci-dessus est particulièrement démonstrative.
Premier constat: l’objectif est bien équilibré car il autorise des vitesses plutôt lentes sans « trop » de flou de bougé, les images faites à 70 mm sont correctes sans stabilisation et excellentes avec.
Second constat : le stabilisateur est redoutable d’efficacité aux plus longues focales. A 200 mm et au 1/60 ème la netteté ne souffre d’aucun défaut. C’est une très belle performance qui place le Tamron G2 au niveau du Nikon FL ED.
Pour affirmer que ce système permet de gagner 5 stops il faudrait pouvoir le tester avec un protocole précis dans différentes situations de prise de vue. Mais qu’il s’agisse de 4 ou 5 stops, le résultat est plus que satisfaisant et à la hauteur du Nikon 70-200.
La qualité d’image
Comme pour tous les tests d’objectifs que je réalise, je ne vous propose pas de courbes techniques. Je laisse les sites spécialisés dans les passages au banc optique présenter leurs résultats scientifiques. Je préfère m’intéresser à ce que chaque objectif m’apporte – ou pas – dans ma pratique.
Utiliser un 70-200 mm f/2.8 c’est voir la photo autrement. Vous n’achetez pas un tel objectif pour l’utiliser uniquement à f/2.8 mais quand c’est le cas il se doit d’être bon sans quoi mieux vaut envisager un f/4 moins onéreux (par exemple le Nikon 70-200 mm f/4).
Je suis particulièrement attentif au vignettage qui impose un post-traitement s’il est trop visible à pleine ouverture et limite les usages en JPG natif.
Les photos ci-dessous montrent un vignettage très présent à f/2.8, les coins sont particulièrement assombris. Le défaut s’estompe à f/4 pour disparaître à partir de f/5.6. C’est proche de ce que j’ai obtenu avec le Nikon FL ED, avec un léger avantage pour le Nikon FL ED.
Test Tamron SP 70-200 f/2.8 G2 : vignettage f/2.8
Test Tamron SP 70-200 f/2.8 G2 : vignettage f/4
Test Tamron SP 70-200 f/2.8 G2 : vignettage f/5.6
Voici quelques images qui vous donneront un aperçu des possibilités offertes par ce Tamron G2. Pour faire simple, c’est très bon et équivalent aux images faites avec le Nikon FL ED.
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 : 200 mm – 1/640 ème – f/2.8
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 : 100 mm – 1/2.500 ème – f/2.8
Test Tamron SP 70-200 f/2.8 G2 : 200 mm – 1/640 ème – f/2.8
Test Tamron 70-200 f/2.8 G2 : 200 mm – 1/640 ème – f/2.8 (crop image précédente)
Le flou d’arrière plan
A 200 mm et pleine ouverture f/2.8 à vous les flous d’arrière-plan très marqués ! Le diaphragme à 9 lames (électromagnétique en monture Nikon mais pas avec toutes les montures) offre un rendu très agréable, le premier plan est mis en valeur et vous pouvez même jouer avec cet effet pour inverser les rôles.
Test Tamron 70-200 mm f/2.8 G2
185 mm – ISO 100 – 1/1600 ème – f/2.8
Test Tamron 70-200 mm f/2.8 G2 : verdict
Tamron propose un 70-200 mm f/2.8 G2 aux prestations très convaincantes. Qu’il s’agisse de la construction, de la présentation ou des performances globales le G2 est au niveau des meilleurs dans sa catégorie. S’il manque des quelques apports du Nikon E FL ED (respect de la focale 200 mm, boutons AF, souplesse des bagues), il l'emporte largement en matière de rapport performances/prix.
Vous avez la version G1 du 70-200 mm f/2.8 Tamron
La stabilisation 3 modes, la réactivité de l’autofocus, la présentation et la construction du G2 peuvent vous inciter à changer. La différence sur la qualité d’image ne vous sautera pas aux yeux, mais la qualité tant perçue que réelle du G2 est supérieure.
Vous n’avez pas encore de zoom 70-200 mm f/2.8 mais vous ça vous tente
Photographier à 200 mm et à grande ouverture vous tente ? Vous n’avez pas le budget pour vous offrir le Nikon 70-200 mm f/2.8 E FL ED ni le précédent modèle VR2 ? N’hésitez pas, le Tamron G2 est au niveau du FL ED pour moitié moins cher.
Meilleur prix chez Miss Numerique
En savoir plus sur cet objectif sur le site de Tamron
Cet article vous a aidé ?
Recevez ma boîte à outils photo pour progresser en photo même si vous n'avez que 5 minutes par jour.
Bonjour
Je viens d’acheter un tamron 70-200 / 2.8 (G2)
Je ne comprends pas pourquoi à « 200 » j’ai le même « grossissement » qu’avec mon nikon 18-200 (DX)
J’ai ce reflex nikon D5200 (DX)
Merci pour votre explication
Philippe
Partout je vois que le tamron 70-200 est équivalent à 105-300 avec un reflex DX
Bonjour,
Je ne comprends pas trop ta question.
En bout de course du zoom ( à 200 mm ) tu es étonné que les deux grossissent pareil ?
Les deux finissent par 200 mm, donc en DX, LES DEUX te donnent un équivalent 300 mm en DX.
Je pense que tu as sauté le fait que ton 18-200 est équivalent lui à 27-300…
Le tamron 70-200 à 2.8 G2 a un format FX
Et le nikon 18-200 (3.5-5.6) a un format DX
Donc avec mon D5200 (format DX) quand je fais exactement la même photo mais seulement en changeant d’objectifs (zoom à fond pour les 2), je devrais avoir théoriquement un rapprochement plus important avec le tamron
Mais le constat, c’est pratiquement la même photo
Non car la focale d’un objectif ne dépend pas de la taille du capteur du boîtier sur lequel il est monté.
Un 200 mm DX cadre de la même façon qu’un 200 mm FX.
Le résultat observé est donc normal.
EN savoir plus : https://www.nikonpassion.com/focale-equivalente-plein-format-facteur-conversion-dx-fx/
Je décris tout ça longuement dans mon guide photo inclus dans ma boîte à outils photo : https://www.nikonpassion.com/votre-kit-de-demarrage-lpl-npn/
J’ai bien lu en large/ travers tout vos articles mais c’est pas évident de ne pas se tromper.
dans ce paragraphe : Quel est l’impact du facteur de conversion ? Vous écrivez bien la focale vu par le photographe 50 –> 75 avec un appareil à DX
Idem avec les 2 photos
Champ cadré avec un 50 mm sur boîtier (plein format)
(46,4°) d’angle de vue
Il y a bien une différence ???
Dans votre conclusion, vous écrivez :
Retenez que la focale indiquée sur le corps de l’objectif ne tient pas compte du boîtier sur lequel vous allez le monter
J’ai un peu du mal à tout comprendre, focale, focale équivalente, …..
Pas évident de comprendre que la focale ne change pas
En tout cas c’était plus simple il y a 45 ans avec nos photos en noir et blanc 🙂
Je pense que ce qui te gêne c’est que tu as pas trop compris que les deux capteurs FX et DX n’ont pas les mêmes dimensions.
Le capteur FX c’est du 24 x 36, comme sur une pellicule.
Quand le numérique a déboulé, les capteurs étaient souvent petits ( 16 x 24 par exemple, le « DX » ), ce qui fait qu’un 50 mm monté dessus donnait une image plus grosse ( C’est comme si tu prenais un rectangle plus petit sur ton négatif et que tu développais sur du papier 10 x 15 : tu aurais l’impression d’avoir zoomé par rapport au même négatif que tu aurais développé en entier sur du papier 10 x 15 ( Comme quand tu agrandis une image avec tes deux doigts sur une tablette numérique )).
Et comme tout le monde était habitué à dire 50 mm pour du 24 x 36, on a commencé à parler d’équivalent en DX, car l’image sur le petit capteur faisait qu’en la développant, elle cadrait plus serré que sur capteur 24 X 36.
Un 50 mm reste par définition un 50 mm, sauf que monté sur un capteur DX, il grossit comme un 75 mm que l’on aurait monté sur un capteur FX.
Pour avoir un équivalent 200 mm en DX, tu te places à 130 mm de focale environ.
On va dire que beaucoup aiment le format FX car on retrouve nos habitudes ( Un 50 mm cadre comme en argentique ).
Certains utilisent le format DX pour l’allongement qu’il donne, pour de l’animalier par exemple.
À technologie égale, les capteurs FX sont apparemment plus performants que les DX ( Montée en ISO surtout ).
Pour du portrait, on conseille aussi du FX ( Pour le flou, le « bokeh »… ).
Je rajoute : le format FX c’est pour l’appellation des capteurs, pas des objectifs.
Mais on va te parler d’objectifs FX, dans la mesure où ils sont fabriqués pour aller sur des capteurs FX.
L’image d’un FX est plus grande ( Je parle de la taille du diamètre image à la sortie, pas du grossissement) qu’un DX.
Le cercle image d’un objectif DX est adapté à la taille du capteur DX, et est trop petit pour couvrir la surface entière d’un capteur FX.
L’inverse ne gêne pas, l’image d’un objectif dit FX est plus grande que la taille du capteur DX, et donc toute la surface du capteur DX est utilisée.
L’appellation DX pour un objectif dit juste qu’il est réservé aux capteurs DX.
Et on peut monter un objectif FX sur un capteur FX ( C’est fait pour ) mais aussi sur un capteur DX puisqu’il le couvre entièrement.
Mais dans les deux cas, il faut faire le même calcul : 200 x 1,5 = 300 pour avoir l’équivalent » FX « .
Si je comprends bien avec mes 2 objectifs :
nikon DX 18-200
Tamron FX 70-200 (2.8 G2)
Monté sur mon appareil photo D5200 (DX) quand je suis à fond (200) c’est comme si j’avais un zoom réel de 300 ?
J’ai bien vue qu’il y avait une grosse différence de « capteur optique » entre mes 2 objectifs (FX et DX)
Mais peut-être que depuis le début que j’utilise l’appareil de ma fille, les photos que je prends avec un zoom écrit 200 sur l’objectif est en réalité un zoom équivalent à 300
Tout à fait.
Pour les deux c’est comme si tu avais un 300 mm en bout de course.
Sauf que ton Tamron pourra servir sur un capteur FX ( Et « redevenir » un 200 mm ) mais ton Nikon 18-200 ne sera pas adapté sur un capteur FX.
Il va manquer des parties d’images surtout sur les coins, ce sera sombre.
Mais si tu fais quand même une photo avec sans cocher recadrage automatique en DX ( Tu forces l’appareil à utiliser toute la surface de son capteur ) outre le fait que l’image est pas complète, tu auras quand même un grossissement de 200 mm au milieu du capteur.
J’ai enfin compris
En fait ça vaut le coup d’avoir un boîtier FX car avec le même objectif 70-200 on peut aller à 100-300 rien qu’en changeant le capteur du reflex
Par contre avec mon boîtier DX je reste en 300 car je n’ai pas d’options pour avoir le plein format et ainsi descendre à 200
bonjour Jean Christophe
J ai bien envie de me laisser tenter par ce Tamron 70/200 G2 . Actuellement je possède un 70/200 sigma F2,8 APO DG HSM qui fait du très bon boulot mais je ne peux pas m en servir lorsqu’il pleut car il n’est pas tropicalisé .
Quel est ton avis sur le duel entre ces deux objectifs.
Merci
Amicalement
Pascal
Si c’est juste pour la pluie je ne pense pas que ça vaille le coup. Le tien n’est pas si fragile.
bonjour voila je pratique la photo animaliere et donc je me pause cette question . vaut il mieux acheter un tamron 100 400 ouverture 6,3 ou prendre ce 70 200 f 2,8 couplè a un doubleur . cela me permetrait d avoir deux choix de focale un a 200mm en f 2,8 et un a 400 mm en f 6 . qu en pensez vous ? ya t il des desaventages avec ce couple objectif et doubleur . si non , je pensais que l on maittait un doubleur que sur une focale fixe . merci pour vos conseils .
Bonjour,
Je suis toujours en refexion sur mon futur objectif, j’hésite entre le 100-400 de tamron et le 70-200 (tamron)
Je viens d’acquerir un Z6 avec une bague FTZ. Pour des questions financières, j’ai conservé mes optiques d’avant : Un UGA tamron 15-30 2.8 et un Nikkor 24-120 f4 constant.
Du coup, faisant beaucoup de paysages (toutes sortes), j’aimerai aussi un objectif qui permettrait d’avoir plus d’effet de compression de lentille et ainsi avoir des arrières plans plus grands, plus gros… Bref, une arme que je n’ai pas suffisamment avec mes objectifs actuels. Il m’arrive aussi de faire de la photo de nuit (genre trainées lumineuses; etc.)
J’ai grosso modo un budget de 500€
Je suis attiré par le 100-400 de tamron mais j’ai peur de ne pas suffisamment l’utiliser. Je me tourne aussi vers le 70-200 2.8, mais étant donné que j’ai déjà le 24-120 f4, est ce que les 80 mm supplémentaires feront une vraie différence. L’ouverture f2.8 est non négligeable également.
Enfin bref, je suis ouvert à vos propositions et vous remercie par avance des réponses que vous pourrez apporter.
Bien à vous !
Bonjour Jean-Christophe,
l’objectif TAMRON 70-200 f/2.8 G2 est-il compatible avec le doubleur de focal NIKON TC-20E III ?
Merci d’avance.
Je n’ai pas la réponse, pour les questions de compatibilité, adressez-vous toujours aux SAV des marques, elles seules disposent des listes officielles.
Je ne crois pas car sur les doubleurs ou multiplicateurs NIKON il y a un petit tacket qui empêche le montage (j’en avais fait la triste expérience il y a quelques années), mais à vérifier avec le SAV NIKON
Bonjour Jean-Christophe
Merci pour cette analyse du Tamron G2 70-200 2.8. C’est un bon objectif à en croire les critiques des utilisateurs. Mais que penser du SIGMA 70-200 2.8 Version Sport ? Certes, ce dernier est plus lourd, propose une lentille frontale de 82 mm Mais est-ce un bon objectif ? Je n’ai pas trouvé de commentaires sur ce sujet.
Merci.
.
Salut Gervais.
Un début de réponse de ma part : …
Oui, rien.
Comment ça me diras tu ?
Comme toi je guette la moindre info avant même sa commercialisation, j’ai déjà 4 objectifs en Sigma Art, et j’ai vendu mon Nikon AFS VRii car le focus breathing ( Chute de focale énorme à 200 mm ) m’agaçait au plus haut point.
Une fois le 70 200 Sport sorti, j’ai attendu les retours avant de m’engage m’engager dans l’achat.
Deux ou trois retours totalement contradictoires ( Objectif incroyable, ou pas à la hauteur des attentes selon les différents auteurs ), pas de test DXO à ma connaissance, bref, suis resté sans avoir d’idée sur ce 70 200 Sport.
Des photos très peu nombreuses sur Flickr pour se faire une idée.
Mais globalement il serait très bon à 70 mm, et mauvais surtout sur les bords ( J’ai lu » Il s’effondre » ) à 200 mm, il ne serait bon qu’au centre.
J’attends d’autres avis éclairés, ce sujet m’interesse aussi.
Gus.
Bonjour Jean-Christophe,
Une question toute simple, penses tu que le tampon 70.200 f 2.8 G2 couplé au Z6 (avec bague ftz bien sûr) est un vrai bon choix ?
Je n ai pas les moyens d investir dans le 70.200z .
D avance merci. Bien cordialement, Sylvain R.
Je partirais plutôt sur le modèle Nikon dont la compatibilité totale avec les Z est assurée, avec les opticiens indépendants il y a toujours un risque, surtout avec les mises à jour firmwares.
Bonsoir Jean Christophe, j’ai une petite question sur cet objectif (Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 monture NIKON), j’aimerai savoir s’il est compatible avec la monture D7000 de chez Nikon ? Et est-il correcte pour des photos sport en salle (gymnastique) ?
Merci pour votre retour, cordialement
La monture du D7000 est celle de tous les reflex Nikon, la monture F donc oui cet objectif est compatible.
Bonjour Jean-Christophe,
l’objectif TAMRON 70-200 f/2.8 G2 est-il compatible avec le doubleur de focale NIKON TC-20 E III ?
Très bonne analyse. Je suis convaincu et je pense que ce sera mon prochain achat.
Mais ce : TAMRON 70-200MM F/2.8 DI VC USD G2 est-il compatible avec mon « Nikon D7500 » ?
Merci
Daniel
Bien sûr que oui.
Avec facteur 1,5 fois pour la focale équivalente.
Bonjour Jean Christophe ce zoom Tamron 70-200 G2 ouvrant à 2.8 est compatible avec Nikon D3200 ?
Oui car AF-S, un gros bestiau sur un D3200 🙂
Ce Zoom Tamron
SP 70-200 G2 ouvrant à 2.8
est il Fx ou Dx ?
Adaptable à un Hybride Nikon Z6 ?
Merci .
FX.
Adaptable à un Z6 : obligatoirement par la bague mais mieux vaut attendre les retours d’utilisateurs. L’AF est parfois pas fonctionnel, voir les cas des Sigma qui sont mis à jour régulièrement pour être opérationnel sur les Z.
Pour Tamron ça risque d’être pareil ( Je sais pas si ils sont à jour ) faut laisser leurs ingénierie le temps de trouver la parade.
Il est FX, pour le Z6 l’AF fonctionne, voir les infos détaillées ici :
https://www.nikonpassion.com/compatibilite-objectifs-tamron-et-sigma-nikon-z/
Waouh ! Enfin un site qui propose des tests compréhensibles et qui ne se « gargarisent » pas de chiffres et de courbes finalement peu parlants.
C’est clair et bien argumenté par des éléments de pratique et non de théorie.
Merci.
PS : Ce bel objectif est-il en monture A Sony pour un Alpha 99 (ou 77) ?
Merci pour le retour, j’aime pas les murs de briques 🙂
Le Tamron n’est pas compatible avec l’Alpha 99 à ma connaissance mais c’est à vérifier sur le site de Tamron.
Bonjour.
Merci pour la réponse, rapide ! Je vais vérifier, si ce n’est pas le cas, c’est dommage !
Bonjour,
merci pour tous ces tests car je n’ai pas encore vraiment choisi mais cela m’aide à y voir plus clair.
Une question que je ne suis jamais arrivé à résoudre est l’impact du nombre ISO utilisé sur la qualité. j’ai appris avec l’argentine et je n’utilisais pratiquement que le 125 ou 400 parfois, jamais plus. En numérique, je suis un peu perdu car monter à 800 ou 1600 me parait parfois énorme. Qu’en est-il en réalité ?
merci
Aujourd’hui on utilise 6400 ISO sans soucis, voire 12.800 alors 800 ou 1.600 c’est la routine.
cela veut dire qu’il n’y aura pas de grain à 6400 ?
Merci de cette présentation du Tamron G2 ,qui conforte mon choix.
J’ai acheté le 70/200 G2 le 24/02 en remplacement du 70/200 G1 que je possédais depuis le 15/02/2014 en profitant de la prime à la reprise de 100€ offerte par Tamron à ce moment là. Le nouveau est mieux fini la qualité d’image est plus homogène sur l’ensemble du champ . Sur l’ancienne version j’avais testé un tc 1.4 sigma qui ne fonctionnait pas, autofocus erratique. J’utilise un TC 14 EII dont j’ai limé l’ergot métallique (le tuto se trouve sur le net) cela fonctionne bien sur les deux modèles. Je me sert de cet objectif pour du sport en salle (hockey sur glace) et pour du paysage. Seul défaut il arrive qu’en sortant l’objectif du sac les boutons de l’AF et du VR qui sont proéminents se dérèglent.
Bonjour.
Merci pour tous vos tests en général.
Je relance la question d’un membre ici : qu’en est-il de la focale à 200 mm à courte distance par rapport au Nikon VR II ( Je possède ce dernier et c’est agaçant le cadrage non respecté à 200 mm ) ?
Et la qualité d’image par rapport au VR II ? Qui est déjà très bonne je reconnais.
Sigma doit sortir un nouveau 70-200 ?
Merci.
bonjour
que pensez vous de cet objectif avec un D500 ?
J’ai un D500 et je viens de me payer la G2 suite à la lecture de l’article (pas envie de casser la tirelire pour la Nikon…)
C’est juste époustouflant! L’appareil est débridé côté AF; c’est plus rapide et précis que tout ce que j’ai eu jusqu’à présent et ça pique à toutes les ouvertures. Belles couleurs, beaux contrastes, vignettage inexistant (APS-C); c’est pas compliqué, je ne corrige presque rien dans LR. En plus, avec les montées en ISO permises du boîtier et une ouverture f2.8, ça devient un redoutable duo pour le sport (ce que je fais). Probablement que la toute nouvelle Nikon est encore meilleure, mais 2000$ meilleure? Certainement pas!
J’ai hésité entre la Tamron G2 neuve et ses 5 ans de garanti et une Nikon VR2 d’occasion, mais pas très longtemps puisque justement, j’ai une garantie.
Oh oui, c’est lourd… le prix à payer pour une 2.8 de 70-200… ce qui n’empe Pas que j’ai tout le temps cet objectif sur le boîtier!
Que du bien au ratio de focale près qui en fait un pseudo 105-300
Merci Jean-Christophe,
En fait, non! Je suis encore plus hésitant après avoir lu cette excellente critique. La question qui tue: une G2 toute neuve ou une VR2 d’occasion sur mon D500 qui souffre de ne pas avoir un objecteur télé à la hauteur de ses performances en AF?
Merci de tout cœur; on vous suit de l’autre côté de l’Atlantique,
bonjour Jean-Christophe, une question se pose : Les corrections des défauts d’objectifs integrées aux appareils nikon ( distorsion, vignetage…) pour les jpg sont-elles appliquées avec le tamron ?
cordialement
un GRAND merci c’est positif et très intéressant.
Sigma n’a t-il précisé la date de sortie de son modèle concurrent ?
La comparaison sera très instructive y compris au niveau… tarif.
Le modèle Sigma devrait être annoncé bientôt. Niveau tarif, l’actuel est en-dessous de 1000€ mais ne rêvons pas, le prochain sera sans doute au moins au même prix que le Tamron G2 donc la comparaison sera plus instructive sur tout le reste 😉 .
Bonjour Jean-Christophe et merci pour tout ce que tu fais pour nous !
J’ai acquis un (très convaincant) zoom Tamron 70-200 f/2.8 G2 et je voudrais savoir si on peut l’utiliser avec un téléconvertisseur Nikon, par ex. le TC-20EIII ?
J’ai un boîtier Nikon D500.
Merci pour ta réponse.
Il vaut mieux le convertisseur Tamron ?
pourquoi il n’y a pas de 70/200 G2 pour les boitiers PENTAX c’est du racisme envers cette marque d’appareil numérique , c’est comme pour le 150/600 toujours pour NIKON et CANON et pour les gens qui ont des boitiers PENTAX on se gratte c’est pas normal je le repète c’est du racisme
J’ignorais que Pentax était une race, mais à votre place je poserais cette question…A PENTAX! Ils vous expliqueront peut-être aussi pourquoi Tamron n’a pas fait sa version G1 et leurs 15-30 et 24-70 en Pentax également, mais je parie qu’il y a un lien avec le fait que Pentax les a reprises et mis leur nom dessus, comme le fait que Sigma et Tamron ont sans doute pensé que fabriquer des objectifs plein format pour une marque qui ne fabriquait pas de boitier pour les coller dessus ne serait pas bénéfique pour eux (et ce n’est pas un boitier sorti 10 ans trop tard qui va changer ça dans l’immédiat).
Bonjour Jean-Christophe
Merci pour ce test alléchant rapport qualité/prix.
Je possède un D750
le Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 est il compatible avec les TC autres que Tamron (tc 20E par exemple) et combien de diaf sont perdus si on l’utilise?
Merci pour vos avis technique.
Quand pourrez vous nous donner un avis sur le dernier TAMRON 10 -24 stabilisé, et un petit comparatif avec le NIKON?
Cordialement
bonjour Jean-Christophe
Merci pour ce test, c’est toujours intéressant de voir les progrès des constructeurs concurrent.
j’ai pour ma part un Sigma 70-200 f/2.8 HSM OS et un Nikon AF-S 70-200 f/2.8 FL ED VR2 et un Sigma 120-300 f/2.8 HSM OS pour mon D7100 et D4
Bonjour J-C. Merci pour ce test, j’ai acheté le G1 il y a 3 mois que je monte sur mon D7000 et D610, et pour le moment je me régale bien, le piqué est vraiment bon. Le Vr et certainement plus performant ainsi que la vitesse de MAP sur le petit dernier. Je pense que les futurs acquéreurs de ce zoom seront satisfait, le rapport qualité prix est imbattable.
Gérald
Bonjour, je viens de lire votre test sur le Tamron G2 avec un peu de retard. Je comprends pas bien une phrase vous avez l’air de dire qu’il manque un peu. Contrairement au dernier 70-200 FL ed Nikon le respect de la focale je comprends par là qu’à 200, il fait pas vraiment 200.
Bonjour Jean -Christophe.
Merci pour cet article intéressant. Par rapport à la VRII Nikon, qui a un problème de longueur focale à courte distance de MAP, qu’en-est-il pour ce tamron? Je suis utilisateur de la VRII.
Merci
Bonjour Jean -Christophe.
J’apprécie beaucoup votre travail. Continuez.
A 1600 e l’objectif, je resterai encore longtemps avec mon Nikon Nikkor AF 70/300 4./5.6 !!!!! qui me rend bien service.
Merci pour ce test très éclairant. On en demande toujours plus… que donnerait la comparaison avec le Sigma 70-200 f 2.8 ? Son prix est plus proche de celui du Tamron !
Merci pour ces informations passionnantes pour moi.
Le Sigma est d’ancienne génération, le Tamron G2 est bien devant. Ce sera plutôt face au prochain 70-200 f/2.8 Sport de Sigma, fin d’année selon les rumeurs, qu’il faudra le comparer.
bonjour Jean-Christophe. Je n’ai pas encore d’objectif zoom et je t’entends parler de « 5 Stop Stabilisation ». Je suis familier avec les stops pour les ISO et l’ouverture mais là je ne vois pas le rapport avec le zoom ? Comment appliquer des stops à la stabilisation ?
Merci
« Ça permet de gagner 5 stops » …
Bjr Jean Christophe
Tu parles d’un prix public à 1600€ mais j’ai eu le miens ( eglobale) a 1150€.
La différence est telle que j’en vientca me demander si c’est le meme.
Je parle du G2, le nouveau. Et de tarifs publics en France avec les taxes et non d’import via le marché gris hors taxe.
Je possède un Nikon D300 + un 10-24mm f/3.5-5.6 Nikkor, un Nikon D750 + un 24-120 f/4 Nikkor + un 300mm f/4, un convertisseur 1.convertisseur Nikon TC 14EIII ainsi qu’un 50mm f/1.8 D. Toujours satisfait du matériel Nikon je me demande quelle peut être la différence entre le Tamron et le Nikon dans le temps. Avez-vous eu des retours pour d’autres objectifs Tamron celui testé étant trop récent pour juger.
Merci pour vos vidéos et pour vos bons conseils.
Une belle réussite, ce Tamron G2. Il pallie tous les « manques » du G1 (limiteur de distance et stabilisation verticale, présents sur les versions Nikon et même la vieille version Sigma) et l’améliore sur tous les autres points (AF un peu plus rapide, construction encore plus sérieuse, qualité optique en hausse notamment aux extrémités, stabilisation améliorée avec un mode priorité image au détriment de la visée, la distance de MAP minimale plus courte).
L’avantage du limiteur de distance peut être, je pense, plus évident utiliser avec la console tap-in qui permet de modifier les distances.
Merci de me dire si je peux utiliser cet objectif sur un 5300…même si je n’ai pas tout compris, je suis toujours très tentée par ces plages de télé. Cordialement
Oui, si vous pensez avoir le besoin d’une telle optique pro
Bonjour,
Merci pour ce test, très complet.
Est-ce que l’autofocus fonctionne bien lorsque l’on positionne un téléconvertisseur 2x avec un D800e (ou modèle équivalent) ? Je sais que selon le boîtier, il ne marche pas tout le temps.
Je n’ai pas testé sur tous les boîtiers 🙂
Mais avec votre boitier ? l’autofocus a marché avec le convertisseur ?
leTamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 est il compatible avec les TC autres que Tamron (tc 20E par exemple) et combien de diaf sont perdus si on l’utilise?
Il faut poser la question au vendeur, je ne peux pas tout deviner sans aucune indication ?