Vous cherchez un objectif pour Nikon pas cher pour faire de bonnes photos, une alternative plus légère et compacte aux gros zooms experts ? Votre méga-super-télé-zoom est trop imposant et voyant ? Vous voulez essayer la macro ou le portrait ?
Voici tous les objectifs pour Nikon à moins de 400 euros qui vont vous aider à développer votre créativité et à voyager plus léger.
Tous ces objectifs chez Amazon …
Tous ces objectifs chez Miss Numerique …
Objectif pour Nikon pas chers : ce qu’il faut savoir
Retrouvez toutes les présentations des objectifs :
- pour hybrides Nikon Z
- pour reflex Nikon APS-C DX
- pour reflex Nikon plein format FX
A savoir : certains des objectifs cités ici peuvent voir leur tarif passer au-dessus de la barre des 400 euros en fonction des fluctuations de prix. De même, certains objectifs vendus moins de 400 euros au moment où vous consultez cette liste peuvent ne pas apparaître car ils étaient plus chers lors de la publication.
Les objectifs kit
Quand vous débutez en photographie, il est courant de choisir un appareil photo en kit avec un ou deux objectifs pour disposer d’une plage focale plus étendue. C’est le cas avec les hybrides Nikon APS-C, souvent proposés avec un zoom 16-50 mm ou en double kit avec un 16-50 et un 50-250 mm. Les reflex Nikon APS-C sont vendus avec un 18-55 mm ou un 18-105 mm par exemple.
Vous serez vite aux limites de ces objectifs si vous vous intéressez sérieusement à la photographie. Vous allez alors chercher alors un objectif complémentaire, avec des caractéristiques différentes de ce que vous avez déjà (focale, ouverture). Vous ne savez pas exactement ce qu’il vous faut, mais vous ne voulez pas dépenser trop.
En plein format, il n’est pas rare de voir un 24-120 mm équiper à demeure un Nikon Z, ou un 24-85 mm sur les reflex Nikon D780 ou D850. Ces objectifs proposent une bonne qualité d’image et une grande polyvalence. Cependant, ils sont souvent imposants, lourds et peu discrets.
Les objectifs mega zooms
Les mega zooms ont une plage focale très étendue (par exemple 24-200 mm) et vous évitent d’utiliser plusieurs objectifs. Ce choix vous facilite la vie en voyage comme au quotidien.
Vous pourriez penser que ce type d’objectif pour Nikon, capable de passer d’une focale très courte à une très longue, est un bon choix. C’est pratique, mais ces objectifs sont aussi encombrants et souvent moins performants que les objectifs à la plage focale plus réduite. De plus ils font de vous le touriste par excellence quand vous aimeriez être discret.
La solution alternative low-cost : un objectif Nikon à petit prix pour des photos différentes
Vous voulez voyager léger, tester d’autres types de prises de vue, développer votre créativité ? Pourquoi ne pas investir dans un objectif complémentaire pour tester d’autres approches et vous faire plaisir sans trop dépenser ?
Plusieurs objectifs pour Nikon sont peu onéreux et plus discrets que les zooms imposants. Ils n’offrent pas les performances extrêmes des objectifs experts-pros, ils ne vous donneront pas tous les meilleures images possibles si vous avez un capteur de 45 Mp mais ils vous permettront de vous faire plaisir à petit prix.
Voici les principaux objectifs vendus moins de 400 euros (tarif couramment constaté, décembre 2023 pour les Nikon APS-C et plein format.
Tous ces objectifs chez Amazon …
Tous ces objectifs chez Miss Numerique …
Objectifs pour Nikon pas chers pour hybrides Nikon Z
Bien que la gamme Nikon Z hybride soit récente (2018), et que les marques indépendantes ne proposent que peu d’objectifs compatibles, il est possible de trouver des objectifs pour Nikon Z pas chers. Les objectifs listés ici sont tous en monture Z native ne nécessitant pas l’utilisation de la bague Nikon FTZ, ils ne sont donc pas compatibles avec les reflex Nikon.
NIKKOR Z DX 24 mm f/1.7
Bien que proposé à prix doux, ce NIKKOR Z DX 24 mm f/1.7 ne fait pas l’impasse sur une belle motorisation AF STM (moteurs pas à pas) qui garantit une mise au point rapide. Ce 24 mm DX minimise le focus breathing et s’avère silencieux, ce qui devrait plaire aux vidéastes. La grande ouverture et la compacité font de ce NIKKOR Z DX 24 mm f/1.7 une proposition attirante, le ratio x 1.5 du capteur APS-C vous permettant de cadrer comme avec un 36 mm en plein format.
Meilleur prix chez Miss Numerique
NIKKOR Z 28 mm f/2.8
Ce petit NIKKOR Z a fait une entrée remarquée dans la gamme d’objectifs NIKKOR Z en raison de sa compacité, de son poids plume et de son tarif attractif. Sur le plan optique il est satisfaisant, tout en étant en retrait face aux focales fixes plus généreuses de la série S. Je l’utilise toutefois au quotidien avec plaisir car il se fait vite oublier.
Meilleur prix chez Miss Numerique
A savoir : cet objectif existe en version Vintage ‘SE’ qui convient particulièrement bien au Nikon Z f et au Nikon Z fc.
NIKKOR Z 40 mm f/2
A n’en pas douter le chouchou des photographes de rue équipés d’hybrides Nikon Z, ce NIKKOR Z 40 mm f/2 est léger, discret, pas cher et très satisfaisant sur le plan optique. Il s’avère plus homogène que le 28 mm f/2.8, sans toutefois atteindre les performances ultimes du 50 mm f/1.8 en série S. Mais ce dernier est plus gros, plus lourd, plus cher et c’est un 50 mm.
A savoir : cet objectif existe en version Vintage ‘SE’ qui convient particulièrement bien au Nikon Z f et au Nikon Z fc.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Samyang MF 14 mm f/2.8 Z pour Nikon
Cet objectif en monture Z reprend la formule optique du modèle pour reflex et incorpore une bague FTZ qui assure la compatibilité avec les hybrides (en savoir plus). Si les résultats ne sont pas aussi bons que ceux des objectifs NIKKOR Z, le tarif est très intéressant, de quoi disposer d’un 14 mm fixe qui n’existe pas encore chez Nikon (sauf à choisir le zoom NIKKOR Z 14-30 mm f/4 S).
Meilleur prix chez Miss Numerique
Samyang MF 85 mm f/1.4 Z pour Nikon
Cet objectif en monture Z est construit de la même façon que le 14 mm de la marque, sur la base du modèle pour reflex avec insertion de l’équivalent de la bague FTZ qui assure la compatibilité avec les hybrides (en savoir plus). Face au NIKKOR Z 85 mm f/1.8 S il ne tient pas la distance, mais le tarif est sans égal !
Meilleur prix chez Miss Numerique
Sigma 30 mm f/1.4 DC DN Contemporary monture Nikon Z
Le Sigma 30 mm f/1.4 DC DN Contemporary, bien que confidentiel encore, est une alternative séduisante au NIKKOR Z 28 mm f/2.8 pour la photo de rue et le reportage. Sigma propose un objectif bien construit, avec une monture métallique qui fait défaut aux NIKKOR Z APS-C. Un bon choix si vous êtes fidèle de la marque.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Viltrox Z 33 mm f/1.4 AF
L’objectif Viltrox 33 mm f/1.4 pour les Nikon Z APS-C est un objectif autofocus compact intéressant pour le portrait ou le reportage. Il offre des performances correctes en faible lumière grâce à sa grande ouverture f/1.4. Les aberrations et distorsions sont réduites grâce à une formule optique à 10 éléments en 9 groupes et un revêtement HD Nano.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Viltrox 85mm f/1.8 AF II
Le Viltrox Z 85 mm f/1.8 AF II est un objectif pour Nikon pas cher pour le portrait de rue, le paysage, ou le studio. Bien construit, il propose un autofocus silencieux qui conserve l’Eye-AF des hybrides Nikon, un diaphragme à 9 lames et un revêtement multicouche qui réduit les défauts optiques et les reflets. Sans égaler le sublime NIKKOR Z 85 mm f/1.8 S, ce Viltrox 85 mm peut vous rendre service à prix plus doux.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Objectifs pour Nikon pas chers pour reflex Nikon APS-C
Ces objectifs peuvent être utilisés avec les reflex Nikon APS-C disposant d’une motorisation autofocus interne au boîtier (série D7xxx, D500, D40/50/60/70/80/90). Les reflex Nikon D3xxx et D5xxx sont dépourvus d’une telle motorisation interne, assurez-vous que l’objectif choisi est bien compatible Nikon AF-S sans quoi vous n’aurez pas de mise au point automatique ni de mesure de lumière automatique.
Certains de ces objectifs sont compatibles avec les hybrides Nikon Z APS-C et la bague FTZ, assurez-vous de leur compatibilité auprès du fabricant.
Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8
35 mm est la focale idéale en APS-C puisqu’elle cadre comme un 50 mm en plein format. Le 35 mm f/1.8 Nikon DX est l’objectif à toujours avoir dans votre poche pour photographier discrètement, quand la lumière manque ou pour voyager léger tout en ayant à disposition un objectif idéal pour le reportage et le portrait.
Son tarif ultra-compétitif en fait un des objectifs Nikon les plus vendus et ce n’est pas pour rien.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Nikon AF-S DX 40 mm f/2.8 G Micro-NIKKOR
Vous êtes fan de macro ? Considérez sans plus attendre l’AF-S Nikon 40 mm f/2.8 Micro NIKKOR. C’est la meilleure offre macro pour les boîtiers à capteur APS-C. Cet objectif est aussi intéressant pour le portrait et les scènes d’intérieur en raison de son ouverture et de sa formule optique.
La courte focale impose toutefois de photographier des sujets proches ou de bonne taille. Selon vos besoins il peut être intéressant de choisir une focale plus longue (voir plus bas).
Meilleur prix chez Miss Numerique
Nikon AF-P DX 10-20 mm f/4.5-5.6G VR
C’est le zoom grand-angle idéal pour les utilisateurs de reflex APS-C, son tarif est très abordable pour un Nikon, ses performances de bon niveau, sa finition est à la hauteur, autant d’arguments qui font de ce 10-20 mm un excellent choix pour le paysage, la photo d’intérieur, l’immobilier, l’architecture, le reportage.
Attention : votre reflex doit être compatible avec les objectifs AF-P, en savoir plus ici.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Nikon AF-P DX 70-300 mm f/4.5–6.3G ED VR
Le seul téléobjectif 70-300 mm de la gamme Nikon reflex dédié au format APS-C existe en deux versions, avec et sans VR (stabilisation d’image). Préférez la version VR (stabilisée) qui vous coûtera 30 à 50 euros de plus mais sera plus efficace quand la lumière manque du fait de l’ouverture maximale limitée.
La construction est correcte, les performances de bon niveau (voir le test du Nikon AF-P 70-300 mm VR) et le prix raisonnable pour un objectif Nikon, c’est la bonne affaire en DX.
Attention : votre reflex doit être compatible avec les objectifs AF-P, en savoir plus ici.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Samyang fisheye AE 8 mm f/3.5 CS II
Un fisheye a un usage très spécifique et ne répond pas à tous les besoins. Mais proposé à ce tarif c’est une opportunité pour faire des images sortant de l’ordinaire. La mise au point est manuelle, mais ce n’est pas un problème sur un fisheye. A tester !
Il est compatible plein format en recadrage DX et devient alors un ultra grand-angle à prix doux (voir des exemples de photos Fish-Eye faites avec un Nikon 8-15 mm).
Meilleur prix chez Miss Numerique
Sigma 17-50 mm f/2.8 DC OS HSM EX
Ce zoom Sigma offre une plage focale proche de celle du Nikon 18-55 mm. Mais il a pour lui une ouverture maximale constante de f/2.8 qui vous aidera en basse lumière.
Soyez attentif aux tarifs car son remplaçant dans la même gamme, le 17-70 mm « Contemporary » est souvent vendu à un tarif équivalent alors qu’il propose des performances supérieures.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OC HSM
Construction revue, performances supérieures et ouverture glissante de f/2.8 à f/4 pour le plus récent des standards Sigma. Sa position Macro plaira aux adeptes du genre et le piqué général de l’optique le rapproche des modèles experts au tarif supérieur.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
Ce Sigma 10-20 mm est le concurrent direct du Nikon 10-20 mm cité plus haut. Ses performances sont proches, sa conception un peu plus ancienne, il a pour lui l’avantage d’être compatible AF-S, ce qui permet de l’utiliser sur les reflex Nikon APS-C non compatibles AF-P.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro
Cet objectif désormais ancien passe sous le seuil de 400 euros et peut constituer une alternative au Nikon 70-300. Ce dernier garde pour lui une motorisation AF plus efficace, ce qui ne laisse pas grand chose au Tamron, si ce n’est une position Macro qui peut dépanner.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Tamron SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC
Un zoom de reportage polyvalent, à grande ouverture constante alors que son concurrent, l’AF-S Nikon 16-80 mm a une ouverture variable de f/2.8 à f/4. Ce Tamron dispose d’une stabilisation, d’une construction de belle qualité, un modèle à découvrir si vous cherchez l’équivalent (ou presque) du 24-70 mm f/2.8 pour équiper votre reflex APS-C / DX.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Tous ces objectifs chez Amazon …
Tous ces objectifs chez Miss Numerique …
Objectifs pour Nikon pas chers pour reflex Nikon plein format
Ces objectifs peuvent être utilisés sur un reflex plein format comme sur un reflex APS-C (en appliquant un facteur x 1.5 à la focale pour avoir la focale équivalente en APS-C, en savoir plus).
Ces objectifs peuvent aussi être utilisés avec un hybride Nikon Z et la bague Nikon FTZ. Attention à bien vous assurer auprès du fabricant que l’autofocus est fonctionnel dans ce cas.
Attention : l’autofocus des objectifs Nikon AS at AF-D ne fonctionne pas sur les hybrides Nikon Z.
Nikon AF 28 mm f/2.8 D
L’ancienne version du 28 mm Nikon reste une alternative intéressante aux plus récents modèles AF-S si vous visez un petit prix. Sa construction est robuste, toutefois ses performances sont en retrait face au Nikon 28 mm f/2.8 AF-S qui, bien que plus gros, a ma préférence.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Nikon AF 35 mm f/2 D
L’ancienne version du 35 mm f/2 Nikon, remplacée par le modèle AF-S f/1.8, reste une optique correcte si vous avez un capteur de 20 ou 24 Mp. Un peu lent, un peu mou, il vous permet de tester la focale 35 mm à petit prix.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Nikon AF-S 50 mm f/1.8 G
Le 50 mm Nikon à ouverture f/1.8 est le standard de la gamme depuis toujours. Cette version AF-S est abordable, bien construite, performante et pas trop encombrante. C’est l’objectif idéal sur votre reflex Nikon plein format, il donne de très bons résultats aussi sur les hybrides Nikon Z avec la bague FTZ. (voir des photos faites avec ce Nikon AF-S 50 mm f/1.8).
Meilleur prix chez Miss Numerique
Samyang G 14 mm AE f/2.8 IF ED UMC
Un ultra grand-angle pour plein format à moins de 400 euros c’est une affaire. L’absence d’autofocus ne nuit pas avec les très courtes focales et la qualité globale de cette optique Samyang est satisfaisante. Attention, il existe une version autofocus plus onéreuse.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Samyang 50 mm f/1.4 AS UMC
Ce Samyang vous offre l’accès à la grande ouverture f/1.4, il propose une formule optique de très bon niveau : 9 lentilles dont une asphérique, un traitement multicouche, un diaphragme à 8 lames. Attention, la mise au point est manuelle et seule la version Nikon AE permet de bénéficier de la mesure de lumière avec transmission de l’information au boîtier.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Samyang AE 85 mm f/1.4 IF UMC
Cet objectif à mise au point manuelle a la particularité d’ouvrir à f/1.4, c’est une belle alternative aux objectifs plus onéreux chez Nikon et les opticiens indépendants (voir le test de ce Samyang 85 mm f/1.4). Ce 85 mm f/1.4 est idéal pour le portrait, le studio, comme toute situation de prise de vue pour laquelle l’autofocus manuel n’est pas un handicap.
A savoir : cet objectif existe en version autofocus, comptez 650 euros environ, voir le test du Samyang 85 mm f/1.4 AF pour Nikon.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di Macro
La plage focale particulière de ce zoom Tamron vous prive du 24 mm et se limite au petit télé à 75 mm alors que ce zoom offre une belle ouverture de f/2.8 constante et une position macro. Si vous aimez photographier autour de la focale standard 50 mm alors ce zoom peut vous intéresser.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
Ce téléobjectif Tamron propose une motorisation USD Tamron rapide et fiable, une stabilisation efficace (seuls les modèles G2 experts-pros bien plus chers font mieux) et des lentilles à faible dispersion qui minimisent les défauts optiques.
Des performances proches de celles du Nikon AF-P 70-300 mm cité plus haut font de ce zoom Tamron un choix intéressant si vous envisagez de passer au plein format.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Tokina ATX-i 100 mm Macro f/2.8
Tokina propose là une belle alternative aux plus coûteux 100 mm macro comme le Nikon 105 mm f/2.8. Une formule optique révisée, un bokeh agréable, une faible distorsion, une très intéressante proposition Tokina.
Meilleur prix chez Miss Numerique
Tokina SZX 400 mm f/8 MF
Ce 400 mm a la particularité d’être un téléobjectif catadioptrique (à miroir, en savoir plus). Inédit sur le marché, il impose une mise au point parfois délicate, l’absence de stabilisation vous demandera du soin à la prise de vue, mais si vous êtes prêt à jouer le jeu, c’est le moins cher des 400 mm pour Nikon et il peut s’avérer très ludique !
Meilleur prix chez Miss Numerique
Tous ces objectifs chez Amazon …
Tous ces objectifs chez Miss Numerique …
Objectifs pour Nikon pas chers : en savoir plus
Pour vérifier la compatibilité de ces objectifs avec votre appareil photo, regardez sur le site des fabricants :
Tous ces objectifs chez Amazon …
Tous ces objectifs chez Miss Numerique …
Cet article vous a aidé ?
Recevez ma boîte à outils photo pour progresser en photo même si vous n'avez que 5 minutes par jour.
Bonjour Jean-Christophe,
J’envisage de passer d’un D750 à un Z6II: Je vais peut être dire une grossièreté mais les Z se comportent bien comme des F quand il s’agit de recadrage auto ? (je ne vois pas pourquoi il en serait autrement en fait)
La vraie question étant entre le Viltrox 85mm F1.8 pour Z plein format et le Viltrox 75mm F1.2 pour Z aps-c, le premier sera bien a privilégier pour un Z6II ? (le deuxième est vendu pour aps-c et ff sur la promo que j’ai vu, un doute est né)
Merci d’avance et bonne journée
Pour ce qui est du recadrage auto, les appareils de la série Z de Nikon, y compris le Z6II, gèrent très bien cette fonction.
Pour ce qui est du choix d’objectif entre le Viltrox 85mm F1.8 pour plein format et le Viltrox 75mm F1.2 pour APS-C, le Viltrox 85mm F1.8 est effectivement le choix le plus adapté pour le Nikon Z6II. Le Z6II étant un appareil plein format (format FX chez Nikon), il est conçu pour être utilisé avec des objectifs plein format afin de tirer pleinement parti de son capteur.
Ça fait 1 semaine que je l’ai.
J’en suis content à basse lumière (second lien) mais je lui trouve moins de piqué et de netteté que le nikkor 18-55 (premier lien).
Peut-être que je ne l’utilise pas encore correctement, je débute, ou je devrais le mettre sur le dock sigma.
Les derniers commentaires datent un peu mais il y a peut-être de nouveaux lecteurs intéressés par un commentaire récent.
J’ai un D5600 et j’ai remplacé mon nikkor 18-55 d’origine par un sigma 17-70 f/2.8-4 contemporary. J’ai hésité avec le 17-50 f/2.8 mais j’ai pris goût aux portraits à 70 mm.
Comparé au nikkor il est plus grand et 2 fois plus lourd, je ne pensais pas que c’était aussi flagrant.
L’AF fait un peu de bruit en auto mais rien de méchant, il réagit bien en basse lumière (à la tombée de la nuit) et je peux photographier des sujets en mouvement sans trop monter en iso, max. 3200.
Il convient mieux pour mon utilisation que le 18-55 (qui n’est pas mauvais).
Enfin je pense le compléter par un nikkor 35 mm f/1.8 pour les moments où je veux sortir moins chargé.
Bonjour,
C est un retour interessant car j ai opté pour le 17-50f/2.8 en raison de l ouverture glissante du 17-70mm (f2.8 a f4) mais je regrete la plage focale un peu courte.
Vous en avez l air satisfait. Peut on voir qques photos pour juger du resultat de l optique, svp ?
Concernant le 35mm il est leger et ideal en photo en interieur.
Je veux bien mais comment je peux faire ?
Si vous avez telechargé des photos sur votre compte NIKONPASSION allez sur l image qui vois interesse et copiez le lien que vous collez dans la case « »Site internet » » lorsque vous repondez. Ca marche aussi avec une de vos photos d instagram, flickr, facebook ou autre site ou vous avez posté. Ensuite nous pouvons la voir en allant sur votre nom en haut du commentaire qui devient vert. 😉
J’ai un Nikon D300 et un objectif 18-200 DX, superbe duo mais un peu lourd!
Je voudrais m’acheter un 2ème objectif et j’hésite entre le Nikon 35mm DX f1.8 (neuf)
et le Nikon 17-55mm DX f2.8 en occasion à 250€ (?) poids 750 gr.
Entre un 35 fixe cadrant comme un 50 et un zoom standard, je ne peux pas décider pour vous. Tout dépend de ce que vous voulez faire.
Les deux sont très bien, le zoom plus polyvalent, le 35 ouvre plus et est bien plus léger.
Quelle aubaine de vous connaître. Mon épouse et moi avons décidé d’investir du temps dans l’apprentissage de la photographie pour, entre autre, faire de « l’animalier » (parcs animaliers en Afrique australe). Nous avons acheté un Z6 et découvert rapidement que rien n’était évident. Après quelques jours où commençait à poindre un léger découragement, est apparu votre site et votre équipe. Quel bonheur! On ne vous lâche plus et on ne lâche plus l’appareil. Tout grand merci!
je veux acquérir un D 5600 avec un grand angle pro pour faire des photos de cuisines aménagées
L’objectif NIKON AFS DX 12-24/4 IF ED peut-il me donner satisfaction sans déformation? son prix 1199 € vous semble t-il cohérent ?
Cet objectif peut-il être polyvalent pour des sujets éloignés?
Le Flash « SPEEDLIGT » SB-22s que je possède pour « ARGENTIQUE » » peut-il être compatible avec le D5600 que je veux acquérir?
je possède un argentique « NIKON » ref: F50 combien peu-t-il se vendre? Où trouver un chargeur pour cet appareil SVP?
j’ai aussi un « NIKON » D60 je veux le vendre, peut-on monter dessus un sigma 28/200?
Pour le D60 Quel prix peut-on en demander SVP?
je souhaiterais faire une formation quand j’aurais mon matériel!
A bientôt et merci pour votre retour?
Régis Y BOURDIL
Le NIKKOR 10-20 mm est très bien et moins cher que le 12-24 mm, il suffit.
Le flash n’est pas compatible en tout automatique.
Le F50 ne vaut plus rien, mieux vaut le donner à un jeune qui veut se faire la main en argentique.
Idem pour le D60, en numérique.
Pour la formation, j’ai un programme adapté : https://formation.nikonpassion.com/formation-photo-5-etapes
Bonjour ,
article très instructif .
J’aimerai avoir quelques renseignements complémentaires tout de même:
Ayant un Zoom Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR sur un boitier D7000, je souhaitait acheter un zoom complémentaire du type Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR ou Zoom Tamron – SP 70-300 mm F/4-5,6 Di VC USD que vous mettez en avant dans cet article. Je ne vois pas bien les différences entre ces 2 zooms, si vous pouviez me les donner?
Sur le quel de ces 2 zooms me conseilleriez de faire l’achat, ou autre de façon à avoir un zoom ou téléobjectif le plus complémentaire possible avec celui que j’ai déjà?
Avec un D7000, mieux vaut choisir un Nikon AF-S ou compatible, le modèle AF-P n’est pas pleinement compatible.
Voir : https://www.nikonpassion.com/compatibilite-objectifs-nikon-af-p-reflex-nikon-comment-ca-marche/
Le Tamron est correct, le Nikon très bien, si c’est un usage ponctuel le Tamron peut suffire.
Bonjour, le d7000 est un bon boitier que j ai possédé mais ses versions actualisees, d7200 ou d7100, sont plus performantes en montee iso et ont qques ameliorations utiles.
Et leur prix en occasion garantie est a peine superieur.
Concernant votre 18-200mm des versions recentes existent en neuf ou en occasion a bon prix.
Bonjour,
J ai un vieux D50 avec un Nikkor 18-200 DX/VR . J aimerais actualiser a bon prix mon boitier en neuf ou bonne occasion. Que me conseillez vous ? et que pensez vous de mon actuel objectif 18-200?
Merci
Le Nikon D7000 fera l’affaire. Il ne sera pas trop exigeant envers l’objectif qui date un peu mais peut convenir.
Merci de votre réponse et dois je comprendre qu’il existe un 18-200 plus récent et plus performant?
Bonjour,
Merci pour tous ses renseignements si utiles.
J’aimerais acheter pour mon boitier D800 le Tamron SP 27-70 f/2.8. ???
Et prendre un conseil pour un très bon objectif macro en complément du 27-70!
Que me conseiller vous !.
Merci infiniment.
Je ne connais pas de Tamron 27-70, mais le 24-70 oui.
En macro le 105 mm Nikon est excellent.
Bonjour,
Cet article – comme d’ailleurs tous les articles publiés sur votre site – est très instructif.
Pour moi qui recherche un 90m/m macro pour mon tout nouveau D7500, il m’est particulièrement utile
Je suis actuellement équipé d’un zoom nikon 18/70 et un zoom nikon 55/300 ….Tout cela sur un boitier Nikon D 7200 ..Est-ce un bon choix ? ? ?
Ce n’est pas un choix idéal car il y a un recouvrement de focales. Le Nikkor ED 3,5-4,5/18-70, s’il s’agit bien de celui-là, est plus lourd que le 3,5-4,5/18-55, donne un piqué moindre (calculé à l’origine pour 6 Mpix, mais on peut rattraper du piqué dans Photoshop et avoir un résultat très satisfaisant, pour 12Mpix en tous cas), et il n’est pas stabilisé. Cependant, comme c’est votre optique de base, conservez-le car il ne coûte qu’une bouchée de pain et son range avantageux vous évitera de le démonter pour passer au télé, ce qui est générateur de poussières sur le capteur. Il est robuste et bien fabriqué. Pour info, c’est mon optique de base sur mon D300 qui est mon second boîtier (après mon D750), et ce D300 l’a hérité de mon D70… Mon exemplaire a 13 ans, il gratte un peu mais fonctionne encore bien! Ma femme qui a un D90 en a un aussi et malgré tout elle le préfère systématiquement au 18-55 qu’elle a aussi, justement à cause du range plus étendu.
Très intéressant, mais j’ai acheté il y a 3 ans le 55/300 de Nikon, pas trop cher, est il bon? merci de me renseigner. Amicalement. J.C.
Vous donne t’il satisfaction ? C’est ce qu’il faut regarder pour répondre. Il est correct pour son prix.
Bonjour Jean Christophe,
J’ai un Nikon D7200 DX avec un objectif Sigma 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS. Souhaitant m’investir plus particulièrement dans les portraits de chiens et de chats et dans la macro, je pensais au Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8, très bon en faible luminosité et pour de beaux bokeh, et au Nikon AF-S DX 40 mm f/2.8G micro Nikkor pour la macro proche et les portraits.
Mais on m’a parlé du Tokina 100 mm f/2.8 AT-X macro pour Nikon qui parait très bien avec un prix imbattable par rapport aux objectifs Nikon.
Que me conseillez-vous pour compléter mon objectif Sigma, me permettant d’avoir de beaux bokeh en portrait et macro ?
Merci d’avance pour vos conseils !
Le 35 est très bien en effet, quant au 40 vs. le 100 mm macro, tout dépend des sujets, de leur taille et de la possibilité de les approcher ou non. Il faut choisir la focale qui convient.
Bonjour, je débute en photographie, et j’hésite sur le choix entre deux objectifs à focale fixe f/1.8
J’ai le choix entre le 35 et le 50 mm.
Je suis un peu perdue sur la différence de rendu, et donc sur le choix à faire.
Pouvez-vous m’aiguiller svp ?
Merci d’avance
Un objectif pour faire de bonnes photos !
Cette phrase me rappelle les vieilles et vieux de ma famille qui disaient » elle est bonne cette photo, Oh oui, elle est nette !!)
Faut-il rappeler que le matos actuel est largement supérieur à ce qu’avaient nos artistes des années 50 ou plus et que ce n’est pas le matos qui fait des photos, mais les neurones et les jambes.
Arrêtez de faire du matérialisme photographique ; tous les trucs actuels permettent des merveilles artistiques…
Mais non c’est l’appareil qui fait les bonnes photos (!) qu’il faut prendre en sortant
Merci pour cette déclaration d’humour
TAMRON SP 24 – 70 en 2.8 constant: une merveille !
Bonjour Pierre-Louis,
L’avez-vous testé? Oui, il est séduisant sur le papier car il est relativement compact et léger, de plus il n’est pas cher. Et il marche. Ensuite, si j’ai bien compris tout ce que j’ai lu de testeurs sérieux, il y a de vrais problèmes, et d’abord de centrage des lentilles. Ce qui fait que son achat est une loterie à moins de tester sérieusement l’exemplaire que vous comptez acheter. De plus, il vignette vraiment beaucoup à 28mm, il est indispensable de le fermer au moins à f/5,6 pour éviter ça. Donc f/2,8 ne sert que dans un environnement sombre où la périphérie de l’image ne vous importera pas et si vous pouvez vous contenter d’une image… très douce. Tout ceci est un peu rageant et, dans le doute, je conserve mon AF-Nikkor 3,5-4,5/28-85 de 1986-99 payé 60 euros sur le Bon Coin qui, même si la MAP est lente, donne au moins de TB résultats avec un capteur 24Mpix.
C’est un vrai pb: qui donc osera nous fabriquer un PETIT 4-5,6/28-70 ou 24-70 du genre du zoom « Pancake » Olympus et qui soit excellent à tous égards? Il y a un marché pour ça!
Bonjour
Je l’ai testé en plusieurs endroits de la planète (Polynésie, Mexique, et chez nous en France) Il n’y a pas de problèmes de vignettage et je suis parfaitement satisfait de cette optique. Elle est stabilisée ce qui fait que à main levée on peut descendre dans les temps d’expo. Je le répète une merveille. Vous trouverez des tests comparatifs sur internet avec un nikkor. On n’est pas dans les mêmes gammes de prix.
bonjour jean christophe quelle objectif est le mieux pour mon d7500 ENTRE LE SIGMA 17/50 OU 17/70 voir tamron 17/50 merci
Le Tamron a une ouverture constante et est stabilisé, ce serait mon choix. Ce qui n’enlève rien aux autres.
Bonjour Jean-Christophe,
As-tu eu en mains le 2,8/28-75 Tamron? Qu’en penses-tu, notamment du point de vue du piqué aux différentes focales, et surtout de la distortion? Je cherche un 24-70 ou 28-80 compact et surtout léger, mais de pref à autofocus interne (pas par le « tournevis » avec moteur dans le boîtier, c’est poussif et en partie incompatible avec le LiveView). Pour l’instant, sur mon D750, j’ai un AF-Nikkor 3,5-4,5/28-85 (1986-99) qui est très bon, déforme nettement moins que l’actuel AF-Nikkor 3,5-4,5/24-70 dont la distortion est horrible en GA, mais la MAP est par le boîtier ce qui peut poser pb. Je ne veux pas d’un 2,8/24-70 car ceux-ci sont énormes et bien trop lourd (sans parler du prix). Depuis combien de temps ce Tamron existe-t-il? Les premières versions (si j’en achète un d’occase) n’étaient-elles pas AF par le boîtier?
Sinon, tu parles du Tamron 4-5,6/70-300 « VC ». j’en ai un, j’en suis carrément enchanté: magnifiques images y compris à 300mm, autofocus véloce, stabilisation très efficace. Le rêve, sauf qu’il est un peu lourd comparé à mon AF-Nikkor de même focale et ouverture.
Merci encore pour ton excellent site et tes précieux conseils.
Amitiés
L.
Je n’ai pas testé le Tamron 28-75, si tu as déjà le Nikon 24-85 mm je pense que cela suffit amplement.
Bonjour Jean-Christophe et merci de ton retour. Non, celui que j’ai est le 28-85. Mais concernant le Tamron, je vais appeler l’importateur qui a l’air sympa et, tout au moins pour le fonctionnement AF, il me renseignera. Pour le test, je pense qu’il doit être facile d’en trouver un qui soit fiable.
Encore moi… Juste pour vous dire que j’ai trouvé l’information que je cherchais ici : à la fin de l’article, paragraphe « Objectifs NIKKOR de type D » où l’on m’explique qu’avec un boîtier numérique, il faut fermer la bague de diaph au maximum et gérer l’ouverture avec la molette du boîtier. Très logique en fait.
J’espère que cette info pourra servir à d’autres, désireux d’utiliser de vieux cailloux sur leur boîtier récent.
Merci encore de m’avoir lu.
Cordialement.
Bonsoir Jean-Christophe,
Merci pour la réponse. Cependant vous n’avez pas tout à fait répondu à ma question que je précise. Certes, j’ai bien compris que l’automatisme de l’AF était perdu dans le cas présent en ajoutant que cela ne me gênait pas.
Ma question portait tout particulièrement sur le comportement du boîtier et de son éventuel réglage en mode « A » alors que l’objectif ramène « mécaniquement » une valeur de diaph que l’on aura affiché sur la bague. N’y a t’il pas un risque de conflit, voire un risque d’endommagement tout court du boîtier ? Sinon, comment le régler ou plutôt le configurer pour accepter un objo qui possède sa propre bague de diaph ?
Je ne sais pas si je suis bien clair dans mes interrogations…
Merci.
Toutes les infos sont disponibles sur le site, depuis je vois que vous avez cherché et trouvé donc c’est plus clair.
Bonjour Jean-Christophe,
J’ai récemment acquis un boîtier D5600 + Nikkor 18-140 VR + Nikon AF-S 50 mm f/1.8 G.
De quoi s’amuser un peu …
Cependant, j’aimerais toucher un peu la macro, et un ami m’a confié pour du (très) long terme un Tokina 100 mm f/2.8 Macro qu’il n’utilise pas (!). Peut-être encore un achat en perspective.
Comme cet ami n’a pu me renseigner et que je ne veux pas faire de bêtise, je me tourne vers vous avec la (les) question(s) suivante(s): l’objectif dispose d’une bague de réglage d’ouverture. Comment cela est-il géré par le boîtier du D5600 ? Y a t’il un réglage adéquat à adopter notamment en priorité ouverture, ou bien on le laisse faire ?
En revanche, la mise au point manuelle ne me gênera absolument pas, car un bref essai en AF du Nikkor 40 mm Macro ne m’a absolument pas convaincu.
Merci d’avance.
Ce Tokina n’est pas compatible AF-S et ne peut donc pas fonctionner en tout automatique sur le D5600. Il faut l’utiliser en manuel, ce qui est assez fréquent en macro.
Bonjour Jean-Christophe, avez-vous des infos si un jour un 105 ou un 200 lentille de Fresnel SVP. Merci.
Aucune info à ce jour …
Heureux possesseur d’un d 5500 , je me suis équipé d’un zoom Nikon 18-70 et un zoom Nikon 55-300 …Est-ce un bon choix ? ? ?
Si cela répond à vos besoins, oui … 🙂
Bonjour ,
Je possède un Nikon D3100 équipé d’un objectif Nikon DX 18/55 mm . J’ai conservé de mon ancien Nikon F90 argentique ,mon téléobjectif 70/300 mm ,mais l’adaptation n’est pas aisée et mes photos sont souvent floues . Je voudrais me procurer un objectif identique ,voire même plus puissant ,mais lequel ? Sachant que dans ces focales il ne faut pas lésiner sur la qualité .
Je vous remercie de bien vouloir m’aider dans mon choix .
Bien cordialement
Christian
Votre téléobjectif 70/300 mm c’est quoi exactement? version AF ou pas ?
Avis aux pingres ! Vous trouverez facilement des objectifs Nikon non AF sur des sites de vente d’occasion. Plus lourds, mise au point manuelle mais…Tellement moins chers! Perso j’ai réalisé mon reve d’acheter un objectif Zeiss qui marche super bien avec un adaptateur Bower…Délicieux !
Chacun son avis mais à choisir entre un objectif Nikon de 40-50 ans, bichonné par un amoureux de Nikon et vendu 20€ et un objectif à 400€, sensation plastoque garantie avec AF qui me rend paresseux – devinez quel est mon choix?
J’ai acheté un téléobjectif Dörr pour mon Nikon…mais même en mode M, les photos sortent noir??? vous avez des astuces??
Je ne connais pas cet objectif.
Il faut contrôler l’exposition en manuel et si ça ne marche pas c’est peut-être qu’il fonctionne mal ou n’est pas compatible.
Bonjour,
Attention, bien faire le distinguo sur les objectifs macro et proxi. J’ai le Sigma 17-70 DC macro OCHSM, rapport 1: 2,9 pas 1:1.
Merci pour le site, très utile.
Bonjour et merci pour votre site qui est très enrichissant
J’ai une question:
je possède actuellement un Nikon D5300 dont je suis très content avec un objectif Nikon DX 18-105. Ce dernier me donne satisfaction pour ce qui est paysages, photos de famille etc…
J’aime aller aux concerts et là, même si je réussi quelques photos je pense que je pourrais améliorer mes prises de vues avec un objectif plus adapté.
Auriez vous quelques objectifs pour un photographe non professionnel comme moi (mais pas novice non plus) à me conseiller, voir quelques conseils avertis de votre part.
Je vous remercie et longue vie à votre site qui me passionne.
Bonjour,
A mon avis regarde la focale que tu utilise le plus lors de ces concerts et essaie de trouver une focale qui t’irai (35mm, 50mm, 24mm) et choisis l’objectif à focale fixe qui correspond. Tu auras une grande ouverture pour isoler le sujet et assurer de ne pas trop monter en Isos.
Si tu n’arrives pas à trouver une focale fixe qui te correspond, tourne toi vers un zoom 17-50 ou 17-70 qui ouvre un peu moins (F2.8) mais qui te permettront quand même de mieux gérer la basse lumière.
Bonjour Florian,
Merci pour tes commentaires, je vais étudier ça
Que vaut le 2.8 AFD 28 Nikon face au Zeiss Distagon ZF 2.8 – 25 en dehors du fait que la mise au point du Zeiss est manuelle et ce pour un D 700. le tarif n’étant pas le même ?
Allez voir sur Amazon les avis de ceux qui l’ont acheté, pas satisfaits du tout.
Je possède un 28mm f1,8, G que l’on trouve en occasion et qui est bien meilleur.sur capteur FF que le 2,8 AFD.
Bonjour je possède un D7500 Je suis débutant et j’aimerais me spécialiser dans la pose longue Quels objectifs me conseillez-vous ? Ainsi que quel trépied pour un bon rapport qualité prix Merci d’avance
Tout dépende de ce que vous voulez faire comme photos !
Plus d’infos sur la pose longue dans ces sujets :
https://www.nikonpassion.com/?s=pose+longue
merci bcp pour tous vos bons conseils! je suis novice en la matière et j’ai un nikon d5300, et un objectif 18 – 140; mais déçue car j’aime aller faire des photos dans un parc animalier et le zoom n’est pas suffisant! quel objectif me conseiller vous! un grand merci
Un 70-300mm par exemple, mais attention à la compatibilité avec le D5300, le 70-300mm AF-P Nikon impose des mises à jour firmware pas dispos pour tous les boîtiers.
Bonjour et merci de toutes vos précisions pour nous éclairer dans nos choix .
Ma femme est novice en la matière et s est acheté un canon D5600 . Je souhaiterai lui offrir un objectif afin qu’elle prenne des photos de paysage ( car celui qu elle a n est pas terrible AF-P NIKKOR 18-55).
Pouvez vous svp me renseigner pour un objectif entre 250-400€ ?
En vous remerciant d avance .
Cordialement
Souvenir ISSA
Canon ou Nikon ??
Le Nikon 10-20mm par exemple :
https://www.nikonpassion.com/test-nikon-af-p-dx-10-20-mm-f-4-5-5-6g-vr-nikon-aps-c/
Bonjour Jean Christophe,
J’adore recevoir vos courriels. J’aurais besoin de votre aide. J’aimerais me procurer une caméra. Selon mes recherches, je pense que le Nikon D5300 est un bon choix pour moi qui débute. Toutefois, il y a plusieurs kit…. lequel choisir.
Option 1 (749 $ canadien) 18-55 +70-300 non VR
Option 2 (799 $ canadien) 18-55 vr + 55-200 VRII
Option 3 (799 $ canadien) 18-55 vr + 55-200 VR
Option 4 (949 $ canadien( 18-55 VRII + 55-200 VRII
Je souhaite faire de la macro, du paysage, photographie de nuit (crépuscule et lune) et mes enfants pratiquent le soccer, tennis, volley. Est-ce que mon choix d’appareil est le bon et qu’elle option devrais-je privilégier ?
Que choisir ?
Merci et bonne année 2018 en provenance du Canada !
Éric
Le D5300 date un peu maintenant, autant partir sur un D5500.
Quant à l’objectif le 18-55 VR passe partout et le 70-300 VR le complète bien. Avec ces faibles ouvertures mieux vaut choisir les versions VR.
Bonjour ,je fais un peu de photos animalière ,mais j’ai des photos pas assez nettes à mon gout ,je suis avec un Nikon D90 et un zoom « Sigma DG 150/500 5/6.3…
Que faudrait il qu je fasse pour améliorer ma qualité de photos ..
J’ai beau modifier pas mal de paramètres je retrouve en grossissant toujours mon impression de flou ..merci de me conseiller ,faut que je change de boitier (12,5mp)ou faut il que j’envisage le remplacement du zoom ??
Ton 150-500 est il OS, ‘est à dire, stabilisation Sigma, si oui, vois si les curseurs sont bien réglés, il faut également utiliser un pied ou monopode, travailler à une vitesse de 1/1000 à 1/500 ème minimum, un diaph de 7.6 voire 8, l’AF sur AF-C pour des animaux en mouvement, les ISO en auto apporterons un confort de vitesse. Ce boîtier D90 est excellent le 150-500 doit être à l’image du 150-600 que j’utilise, même s’il est plus ancien je pense qu’il doit être bon.
JC, te donneras plus d’info certainement, mais moi je fais de bonnes images aux détails que je te donne.
Ayant eu le 150-500 et maintenant le 150-600, il y a clairement un gros niveau d’écart en qualité d’image, même si le D90 est moins pixelisé il a aussi une montée en ISO un peu moins bonne donc un boitier plus récent peut améliorer les choses mais ça n’empêche pas que les réglages doivent être correctement faits quoi qu’il arrive, bien sur 😉 .
bonjour novice en photo on vient de m’offrir un Nikon d 3400 avec un objectif 10-55
que pourrais je ajouter comme objectif pour les voyages notamment
18-55 j’imagine, il convient très bien pour les voyages dans un premier temps.
Bonjour, merci pour cette présentation d’objectifs.
J’hésite entre les 3 macro Sigma 105, Tamron 90 et Tokina 100 pour un d500.
Je priorise le piqué puis l’AF. Lequel des 3 est le plus performant sur ces 2 points, svp ?
Pour le piqué (sharpness), le classement de DXO met le Sigma en tête avec 14 P-Mpix, puis le Tamron avec 12 P-Mpix et enfin le Tokina avec 11 P-Mpix. Voir le détail sur
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/105mm-f-2.8-EX-DG-OS-HSM-Nikon-mounted-on-Nikon-D500__1061
Le Tamron 90 testé par DxO est l’ancienne version, le dernier 90mm F017 (qu’on peut appeler G2 vu son design) est meilleur. Néanmoins, les objectifs macro sont en très grande majorité des monstres de piqué, donc peu de risque de se tromper, alors que sur d’autres plans les écarts sont bien plus grands comme le prix ou l’AF (en retard chez Tokina, par exemple).
Bonjour,
merci pour vos retours. Le Tamron version G1 me semble le bon choix après quelques recherches.
Plus qu’à trouver un exemplaire d’occasion à un prix raisonnable.
Je peux essayer de répondre aux voyageurs, en effet cela fait une trentaine d’années que je visite le sud est asiatique. En gros il faut un grand angle et un téléobjectif. Le problème est le changement d’objectif dans un milieu poussiéreux. Dans les années 90 j’emportais un 20/2,8 et un 80-200/2,8 et un petit second boitier un 35TI. En fait je prévoyais ma journée, pour un marché le 20, et pour des vues de paysage le 80-200 mais souvent j’avais besoin d’un grand angle discret je prenais alors le 35TI. Aujourd’hui en numérique j’ai à peu près la même chose, à savoir un 12/24, un 70/300 et un 50 et toujours dans la poche un petit FujiX20 avec des JPG très qualitatif, mais ça est très lourd dans le sac alors je prévoie ma journée et je n’emporte qu’un objectif avec les limitations que cela peu engendrer. L’année dernière j’ai acheté un 18/200 à Bangkok pour 450€, une affaire (sans garantie internationale), l’objectif est peu lumineux mais aussi peu encombrant, et je monte en sensibilité et je dérawtise avec DxO, les résultats sont pas mal du tout, j’ai toujours mon 50 à porter de main et le Fuji, tout cela est un bon compromis. En Asie le temps est toujours lumineux, alors en montant la sensibilité à 800ISO ça fonctionne (attention aux flous de bougé). Il n’y a que dans les endroits sombres et la nuit où ça ne va pas, mais j’ai toujours la possibilité du 50. Dans tous les cas il faut un bon capteur (série 7000 de Nikon). Pour la Birmanie que j’ai faite en 1996, je conseille à Anouk un 20/2,8 (en occaz ou refurb Nikon pas trop cher) et son vieux 70/300. Dans ces pays je réalisais 60% de mes photos au 20.
Belle palette d’objectif pour se faire plaisir, mais sans oublier qu’à ce jour il existe aussi de très belles occasions sur le marché pour les moins argentés, et à 400 € on peut aussi se faire plaisir avec des garanties dans certains magasins photos. Pour ma part, j’ai acheté un 18-300 Nikon 3.5-5.6 pour 500 € idéal pour voyager, et un 120-400 Sigma pour 450 € pour l’animalier, le tout en particulier.
Merci à J.C pour toutes ses infos intéressantes.
Bien sûr c’est un choix.
Bonjour Jean-Christophe,
Je possède un Nikon D750 avec un 24-70 et 70-200 2.8 + un 50mm 1.8 mais je pars en voyage très bientôt en Birmanie et ne souhaite pas emporter mes 2 gros objectifs trop lourds et pas adaptés à la photo de voyage mode baroudeur, et je ne sais quelle option prendre. que me conseillerais tu ? en sachant que j’ai également un vieux 70-300 4-5.6G que j’avais sur un Nikon argentique, léger et que j’utilise sur mon D90 pour la photo animalière et un 18-105 3.5 5.6 G ED VR DX.
Merciii
Le 70-300 n’est plus au niveau, le 18-105 est un DX.
Un 24-120 ferait l’affaire par exemple.
Merci de la qualité constante et pertinente de vos informations.
Bonjour
Je possède un nikon d5300 avec objectif 18.55 et tamron 70.300.
Que me conseillez vous pour remplacer les perfomances des 2 en 1 seul objectif.
Merci
Un 18-300 Nikon par exemple.
Très belle compilation des objectifs pour reflex Nikon.
Sauf erreur de ma part, le Nikon AF-P DX 70-300 mm f/4.5–6.3G ED est aussi un objectif FX.
Non, c’est bien un DX uniquement.
Bonjour,
je possède le Nikon D80 depuis pas mal de temps, très satisfait du produit et désireux de passer au dessus, quelle est la classification chez Nikon Avant il y avait la série des D60, 70, 80, 90 et aujourd’hui d’autres séries sont proposées D3500, 5200, 5300, 7000, 7200 ? J’ai regardé les caractéristiques du D7000 qui me paraissent intéressantes avec 16MP. Pouvez-vous me préciser cette classification? Merci
L’évolution logique depuis le D80 est en effet la gamme D7xxx et le D7500 en particulier qui est le plus récent dans ce segment.
bonjour, j’aimerais bien debuter dans la photographie de mariage, j’ai un D5300 : quels sont les objectifs que je devrais avoir qui mieux adapter
Le 16-80 est intéressant de même que le 70-200
Bonsoir,
je viens de consulter la page Nikon permettant de simuler les objectifs, et je constate que -par exemple pour le DX 70-300 que vous présentez ci-dessus- Nikon ouvre une fenêtre d’avertissement concernant d’éventuelles incompatibilités (notamment avec les gammes DX D3xxx, D5xxx et D7xxx).
Pouvez-vous donner quelques précisions à ce sujet ? Merci !
Bonjour
que vaut il mieux :
1 objectif 18-300
ou 2 objectifs 18-55 + 70-300
Bonjour et merci pour votre sélection.
Je possède un vieux Nikon D80. En attendant de pouvoir acheter un autre modèle plus récent, je cherche à remplacer son objectif, celui du kit initial, le Nikkor 18-70. Son pas de vis est cassé, je ne peux plus mettre de filtre polarisant ou autre…
Je cherche un « caillou » ayant une plage focale plus ou moins similaire, lumineux , polyvalent… Et pas trop cher!
Je suis donc intéressé par le Sigma 17-70 contemporary, ainsi que par le Tamron 17-50…
Lequel me conseillez-vous?
Je suis un « photographe du dimanche », ou plutôt de vacances… Je cherche à faire des paysages, lever on coucher de Soleil, photos de ciel étoilé, et bien sûr photos « de vacances »!
Merci d’avance!
Bonjour ! quelles sont les différences entre le Nikon D3400 et le Nikon D5300
et quelles différences entre AF – S AF – P d’un objectif
Merci
Ergonomie, écran inclinable, autofocus … la liste est longue. Une recherche sur le site vous donnera accès au comparatif détaillé entre D3xxx et D5xxx
Sauf erreur de ma part, la motorisation P d’un objectif n’est pilotable que par les boitiers nikon les plus récents ou au firmware mis à jour quand c’est possible. ..
Bonjour !
Je lis ça et là que les objectifs sigma rencontrent souvent des problèmes d’autofocus avec certains boitiers. J’ai un nikon D3300, je comptais bien m’acheter cet objectif (neuf ou d’occasion, à réfléchir) mais ce petit détail me pose question ! Le problème se pause avec un couple « ancien » objectif/nouveau boitier ou dans tous les cas ? merci d’avance !
Dans de nombreux cas et de façon assez erratique. Le support Sigma arrive à mettre à jour certains objectifs mais cela nécessite un retour au SAV, attention donc à leur poser la question avant achat
Deux questions :
j’ai un objectif SIGMA 24/105 que j’utilise sur un D810.
A la lecture des métadonnées, l’OS s’affiche ON alors qu’il est OFF sur l’objectif.
Impossible voir la mise au point sur la photo pendant le visionnage des photos alors que la case affichage de la mise au point est cochée.
Bonjour Jean-Christophe,
tout d’abord je vous remercie pour l’envoie du guide. Ensuite, j’ai un D810 sur lequel j’utilise un objectif 24/105 de chez SIGMA. J’ai deux questions auxquelles il vous sera loisible de répondre.
1 – je ne vois pas sur mon ordi où j’ai fait la mise au point; bien que j’aie coché la case correspondante ;
2 – dans mon manuel il est recommandé de mettre l’OS off lorsque l’on est sur trépied. Cependant, à la lecture des métadonnées l’OS est indiqué ON bien qu’il soit en mode OFF sur l’objectif.
Je vous remercie;
Le collimateur utilisé ne peut être affiché que dans les logiciels Nikon.
Pour le stabilisateur si les EXIF sont fausses il faut poser la question au support Sigma. Cela doit venir de l’optique. Il y a de nombreux problèmes avec ces optiques actuellement.
Bonjour,
Je fais face à un problème de compatibilité entre mon objectif Sigma APO DG 70-300 et mon boitier D5500. L’autofocus ne fonctionne pas. La mise au point auto ne se fait pas avec ce boitier alors qu’avec mon autre vieux boitier (D40), cela fonctionne parfaitement.
Ai je louper quelque chose dans la lecture de mon manuel du D5500.
Merci pour votre aide (avant que j’achète un autre objectif)
Cordialement.
C’est la maladie des objectifs Sigma qui nécessitent un passage au SAV pour fonctionner avec les boîtiers récents. Contactez leur support directement.
Bonjour,
Merci pour votre réponse.
Sinon quel objectif équivalent me conseillez vous ?
Cordialement.
J’ai un boitier Nikon D3200 j’aimerais faire des photos en Macro de minéraux et d’insectes, que me conseillerais-vous comme Objectif ………..
Merci
Le Nikon 40mm Macro me paraît bien. Il est dans la liste ci-dessus.
puisque un d700 recadre un dx pourquoi ne pas s’en servir au lieu de mettre tous ces objos au placard ? merci
Quel intérêt dans ce cas d’utiliser un boîtier Plein format ? Autant rester en DX 🙂
merci pour votre réponse. j’avais un d90 foutu on m’a offert un d700 de 5500clics, donc toute ma gamme d’objo sert de décoration . vendre à grosse perte ne m’intéresse pas et stoker non plus ,et tout racheter en fx est douloureux.
Bonjour Benson,
s’équiper en FX n’est pas forcément douloureux, un avantage de Nikon est que leurs boitiers utilisent la même monture depuis des décennies donc vous pouvez trouver d’anciens objectifs d’occasion en bon état pour une bouchée de pain, comme les AF-D cités dans l’article (et il y en a beaucoup d’autres). Jean-Christophe a d’ailleurs fait un article pour présenter le site de la boutique photo Nikon, qui propose des objectifs d’occasion à bon prix avec garantie de 6 mois (il y a aussi plein d’autres sites, notamment les sites de ventes en ligne connu comme la bay).
Bonjour ALEX .Merci pour votre commentaire .J’ai rater l’adresse du site de la boutique .Comment puis-je la retrouver ? Et d’après vous est-il judicieux de continuer avec un D700 ? Par-avance Merci
https://www.nikonpassion.com/annonces-photo-pro-boitiers-objectifs/ Le D700 est toujours un excellent boitier, à vous de savoir s’il vous limite mais il ne le fera pas plus que le D90, excepté si vous faites des vidéos (personnellement, un D700 de 5500 clics si vous n’en voulez pas vous pouvez me le donner 😉 ).
Bonjour,
J’ai depuis Noël un boitier D5300 équipé d’un 35mm et d’un 50mm, chacun nikon et f/1.8. J’ai aussi un zoom Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro Contemporary (que je n’utilise en fait quasiment pas)…
J’aime beaucoup la photo de rue, d’architecture urbaine etc…
Je voudrais savoir si je suis sur la bonne piste pour ça en voulant acquérir un 24mm …
Si oui j’hésite entre un f1.8 et f2.8 car le prix passe presque du simple au double en nikon… Pouvez vous m’éclarer ??
Merci en tout cas pour cet article et pour tous les autres qui sont une mine de renseignements, d’idées, de conseils !!!
Le 24 équivalent à un 35 en APS-C c’est une bonne focale pour la photo de rue. Mais le zoom Sigma peut vous aider à savoir quelle focale vous préférez puisqu’il fait tout. L’ouverture f/2.8 est suffisante, dans ces conditions on cherche rarement une très grande ouverture.
Bonjour, j’ai beau lire et relire, je m’y perd.
Je souhaite acquérir un premier reflex avec pour but de faire principalement de la photo portrait avec flou en arriere plan, des paysages, et des photo en mouvement.
J’ai un petit budget, j’ai une préférence pour Nikon et sais qu’il me faut une focal de 2.8. pour le reste j’aimerai être guidée par rapport à mon utilisation.
Cordialement,
Bonjour, pour vous aider au mieux il faut préciser votre budget et si le matériel d’occasion (avec garantie) vous intéresse.
Pour du portrait avec un beau flou d’arrière ou avant-plan un boîtier FX semble preferable. Le d610 est un très bon boîtier avec un capteur très performant idéal aussi pour la photo de paysage. Les photos en mouvement sont possibles aussi. Dans la gamme supérieure le d750 est un excellent boîtier à l’aise dans tous les domaines. Pour le portrait le 105mm macro Sigma est excellent. Pour la photo de rue et les paysages les focales fixes 35mm ou 24mm devraient vous convenir sinon vous pouvez opter pour un zoom 24-70mm en f/2.8 stabilisé.
Bonjour,
Merci pour cet article très complet! Je me permets de rectifier une information concernant le Tokina 11-16mm : l’absence de motorisation AF ne concerne que l’ancienne version de cet objectif. La version présentée, DX II, est compatible avec tous les boîtiers, y compris ceux dépourvus de moteur interne. Il fonctionne d’ailleurs parfaitement sur mon D5500 😉
C’est corrigé, merci 🙂
Bravo pour cette liste !
Bonjour, le portrait, les paysages, la macro c’est bien mais perso, c’est plus souvent le sport. Si pour la moto en extérieur j’ai de quoi prendre d’assez bonnes photos, pour un sport en intérieur comme le badminton, je galère à trouver un objectif bon marché qui me permettrait de monter en vitesse tout en n’étant pas dans des conditions très lumineuses. Une idée à proposer ou je dois pousser les Iso de mon D5100 au plus haut pour espérer arriver à fixer le mouvement ?
Pour ma part je m’éclate avec le Samyang 14mm sur un boitier APS-C (D7100). Idéal pour les photos d’architecture et de paysage !
Pour un objectif macro à moins de 350 eur je recommande vivement le Tokina 100 mm f2,8 . Très très bon en portrait et macro
S’il vous plait, je vous demande de l’aide. Cela fait une semaine que je cherche et je n’y comprends plus rien c’est du charabia pour moi. Je risque d’abandonner.
Je vous explique, je recherche une marque de boitier où en payant le boitier + un objectif 35mm f1.8 et un 50mm f1.4 cela me reviendrait aux alentours de 1000 euros.
Au début je me suis tourné vers canon 700D, puis j’ai vus qu’il n’avait pas de 35mmf1.8, puis je me suis tourné chez sony alpha 6000 mais je ne comprends pas grand chose, j’ai trouvé des bon objectif, mais il me semble qu’ils ne sont compatible qu’avec les reflex sony (monture A) cela m’a amené à regarder les bagues d’adaptation pour fixer des objectifs reflex sony sur sony alpha, mais je n’y comprens rien, je ne sais même pas si cela marche, je n’ai personne à qui contacter pour demander des renseignements, et j’ai retrouve de tous les prix….. Puis là en lisant votre article, il me semble que je devrais me tourner vers nikon… Je me perds vraiment entre les noms des constructeurs et tourne en rond…
Bonjour Damien,
Chez Nikon vous trouverez des objectifs 35mm et 50mm F1.4 et/ou F1.8, ces objectifs seront donc totalement compatibles avec un boitier APSC (DX) ou plein format (FX)
Concernant d’autres constructeurs (Tamron, Sigma, Tokina etc.) ils proposent chacun leurs objectifs avec montures compatibles selon la marque du boitier. Par exemple, vous pouvez acquérir un Samyang 50 mm f/1.4 AS UMC en monture Nikon si vous possédez un boitier Nikon, en monture Canon si votre appareil est un Canon, etc.
Lors de votre achat d’objectif, vérifiez bien quelle est la monture proposée (Nikon, Canon, Sony, Pentax etc.), ne craignez rien cette info est renseignée dans 99% des cas.
En espérant vous avoir apporté quelques réponses (et surtout ne pas avoir dit de bêtise !)
Merci! A mettre dans mes favoris pour mes prochains achats d’objectifs!
Bonjour
je vous remercie pour toutes les informations et conseils qui m’aident beaucoup à utiliser mon reflex Nikon à petit capteur
Bonjour.
Au moment de devoir trancher pour un objectif pour équiper le D750 que je projette d’acquérir (incessamment.. sous peu ..) je me tate et me retate. (si j’ose
dire !) Jean-Christophe, tu conseilles le 35mm ou le 50 mm (focale fixe ) pour avoir quelque chose de bien (et de pas trop cher ).
Mais supposons que je veuille parfois avoir un grand angle pour faire de beaux ciels ou paysages, et qu’à d’autres moments je veuille avoir une focale de 35 …
pourquoi ne pas prendre alors un 18-35 qui ferait les deux choses ?
(sauf que c’est un peu plus cher mais bon…)
merci d’avance de ta réponse.
Je ne peux pas répondre avec précision, le 35 et le 50 me sont aussi utiles l’un que l’autre. Et le 24mm aussi. Un zoom grand-angle, pourquoi pas, mais 18-35 ne va pas à 50. Faites un premier choix, faittes des photos et voyez ce qui vous manque ensuite 🙂
Après avoir lu l’article sur que choisir après un 18 _55 j’ai opté pour le 18 200 de chez tampon. Ne devrais pas plutôt revoir ma position et prendre un 70 300. Entre temps j’ai acheté aussi le 50mm f/1.8 (car je suis très intéressée par la photo de portrait. Merci de tes conseils
Lorsque j’ai changé de boitier pour passer au D7200, j’en ai profité pour upgrader mes objectifs. Mon 70-200 du kit à commencé à moisir sur la lentille intérieure, et je suis passé au 70-300 Tamron… c’est gros, un peu lourd, certes, mais je ne regrette pas! Surtout que son stabilisateur est efficace, moins cher que son (presque) équivalent chez Nikon qui ouvre à 4.5 contre 4 pour le Tamron
Un 18-200 Alors oui c’est confortable, on passe du grand angle au télé, c’est pratique on a pas à bouger on zoom on dézoom c’est cool et ce n’est pas trop chère.
Mais question qualité d’image il ne faut pas s’attendre à des miracles. Ce type d’objectif n’est pas lumineux, n’a pas de piqué remarquable et n’aide pas à la créativité.
En remplaçant ce 18-200 par des focales fixes comme par exemple un 24 mm un 35 un 50 un 85 un 100 et 180 ou 200 certes on en a pour plus cher, on voyage plus encombré qu’avec un 18-200, on est appelé à passer souvent d’une optique à l’autre. Mais ces objectifs ont l’avantage d’être souvent eux aussi léger, très bon niveau piqué et rendu. Pour composer on apprend à ce déplacer dans tous les sens, dans tous les coins… tout pour faire de la photo creative.
Ils sont bien plus lumineux qu’un 18-200 ce qui a donc pour avantage d’éviter d’utiliser un pied ou un flash quand la lumière est trop faible.
C’est parfait pour la photo d’intérieur peu éclairé comme les églises par exemple. Ces lieux ou la lumière intérieur est très belle, là où le flash casserait toute la lumière ambiante. Toujours dans l’exemple des églises ce n’est pas avec un 18-200 qu’on arrive à shooter sans flash…(au revoir belle lumière ambiante, bonjour visage tout blanc sur fond sombre )
Et les exemples il y’en a encore en stock.
Certes, on ne va pas faire des photos en églises tous les jours, on ne shoot pas en faible lumière tous les jours non plus etc…Mais tout ca est à prendre en compte.
Bien sûr, d’avoir multiples optiques fixe est un budget Mais on est pas obligé de toutes les acheter en même temps. Rome ne sait pas construit en 3 jours.
Donc un 18-200 est sympa pour débuter mais on y trouve vite ces limites, c’est très vite agaçant et ce n’est pas avec ces cailloux que l’on progresse.
Les focales 18-200 sont pour moi » des couteaux suisses » et n’ont donc par conséquent aucun intérêt. Ce n’est pas le boîtier qui donne la qualité à la photo. C’est l’objectif.
Je ne suis équipé que de focales fixe, c’est une merveille.
Je veux juste finir ces quelques lignes pour dire que je ne critique vraiment pas ce choix de 18-200 car ça ne me regarde pas, chacun se fait plaisir comme il le veut, je donne juste mon avis sur la question… Et si ça peut aider. Tant mieux
Merci pour cet article très intéressant. J’aimerais acquérir le Tamron 90mm f/2.8 mais il me semble que son prix est nettement supérieur à 400€ .
Bonjour. C’est vrai qu’on s’y perd un peu à force de scruter les performances techniques de tel et tel objectif.
Je me suis offert un 50 mm, convaincue que j’étais par les performances décrites
sur ce site.
Et qu’en est-il du 24-70 (Tamron ou Nikon ) pour équiper un D750 ?
Allez Jean-Christophe … dis-nous un peu.
Les performances sont proches, le Nikon est un cran devant et l’emporte sur la construction et la robustesse. Le tarif reste le critère de choix. Le Tamron est une belle alternative pour des usages non pros.
Je ne comprends pas pourquoi dit-on « macro » d’un objectif… si il peut tout faire comme un objectif standard ?? j’ai le 17-50 2.8 et je lis ici le 17-70 macro est super… qu’apporte-t-il de plus ?? pour la photo de tout sujet… merci pour vos infos.
Un objectif Macro a une formule optique spécifique pour favoriser les prises de vues rapprochées. Il peut aussi servir dans d’autres cas mais son usage principal est la macro.
Bonjours Je suis à la recherche d’un objectif Macro pour faire divers photos Macro incluant les insectes. Je vois dans votre liste le Tamron 60mm le Tamron 90 et le Sigma 105mm. J’avais déjà repéré le Sigma 105mm. Quel sont les critères de choix? quel avantage du 105mm par rapport au 60mm. Merci
Il faut vous intéresser à la focale, comme pour un autre objectif. Ce sont vos besoins qui vont déterminer le choix.
Bonjour,
pour de la macro incluant des photos d’insectes je vous conseille le 105mm (voir le 150mm qui est excellent). Plus la focale sera longue, plus la distance avec le sujet sera grande pour un cadrage équivalent. Les insectes ayant tendance à fuir quand on leur colle un objectif à 5 cm des antennes, il vaut mieux privilégier l’objectif avec la plus longue focale.
Bonjour Alain,
Je fais de la macro depuis pas mal de temps et utilise principalement 3 optiques Sigma le 50 mm le 105 mm et le 180 mm sur boitier DX (D90, D7100 et D3300). Ces optiques sont aussi compatibles full frame et je les utilise aussi sur mon D800E !
On choisit la focale en fonction des contraintes de distance sujet/objectif. Pour faire simple, les sujets farouches tels que les papillons imposent le 180mm voire plus long. Mais il arrive que vous masquiez l’éclairage d’un sujet en vous approchant trop près avec le 50mm.
D’une manière générale c’est le 105mm que j’utilise le plus, d’autant que chez Sigma c’est un must au tarif abordable. J’ai l’ancienne version du 105 qui a un énorme avantage : il ouvre à f:2.8 comme le nouveau mais sa lentille frontale est très en retrait ce qui permet de souvent se passer du pare-soleil ! Perso, je suis très Sigma bien que j’ai aussi du Nikon (je possède 26 objectifs), je suis surpris de lire que des problèmes se posent avec les Sigma car je n’en ai jamais rencontré et je les trouve, surtout les plus récents, moins cher et surtout bien plus performants que leur homologues Nikon. Selon moi, achetez sans hésiter le Sigma 105 mm f2.8 et régalez vous des résultats obtenus. De toutes façons, il se revend aussi très bien !
Clymdani
J’ai commencé avec un Tamron 16-300, pensant pouvoir tout couvrir. Mais, pour l’architecture et les paysages, le 16 mm est encore trop restreint et à 300 mm il faut être très stable.
Donc, j’ai racheté un Sigma 17-70 ainsi qu’un Tamron 10-24, et c’est beaucoup plus utile.
On a tous lu des bancs d’essai dithyrambiques concernant le Sigma 50mm f1.4 DG EX HSM; Est-il réellement supérieur au modèle Nikon équivalent en matière de définition, en particulier à pleine ouverture. Quelqu’un en a-t-il l’expérience ? Idem pour le 120-300mm f2.8 Sports HSM ?
Je possède un Sigma 50mm f1.4 DG EX HSM dont je suis très satisfait. Je ne sais pas si le modèle a changé, mais la photo de l’objectif si dessus ne correspond pas. On ne voit pas HSM marqué.
J’ai un 120/300 f2.8 sport que j’utilise avec un d800 et d810 avec ou sans doubleur et je
trouve que les photo sont parfaites en piqué
Pour le 50mm f1.4, j’ai le Nikon… et je suis d’accord avec beaucoup de choses lues (forum et tests labo) : il est bien meilleur à partir de f2.2. Parfois des aberrations même importantes à pleine ouverture. Sigma, je ne sais pas.
et le voigtlander 40 mm ?
Plus de 400 euros 🙂
Oui mais quelle optique! Elle sort de peu du critère et propose un pouvoir de résolution qui ne lui fait pas craindre les capteurs bodybuildés.
Je suis tout de même très surpris de ne pas voir apparaître dans votre liste pour les APS-C le 16-85 de Nikon qui est suffisamment qualitatif pour satisfaire ceux qui privilégie l’aspect grand angle plutôt que le télé. Certes le nouveau 16-80 estparaît-il encore meilleurs mais le prix n’est pas le même, alors que le 16-85 se négocie couramment aux alentours de 400€ voir moins et qu’il n’est pas appelé à disparaître du catalogue nikon au moins pour le moment
La limite de 400 euros au moment de la rédaction de l’article était le critère. Les fluctuations de tarifs étant ce qu’elles sont il y a forcément quelques modèles à regarder aussi 😉
Bonjour, je partage la remarque, il faut être patient sur le marché de l’occasion …
Mes choix
NIKON 10-24, NIKON 16-85, SIGMA 70-300 APO (occasonnel, excellent rapport qualité prix)
et en fixe
NIKON 35 f1.8 et TAMRON 60 f2 macro
Je possédais un 16-85 de Nikon, mais j’ai eu quelques fois des pb de stabilité. C’est la raison de la sortie du nouveau 16-80 qui corrige ce défaut, mais il faut sortir 850 euros!!!
J’ai eu l’occasion de l’essayer…c’est super!!! (j’épargne…)
cdlt
Très bon article.
J’ajouterai à cette liste les objectifs SAMYANG, par exemple le Samyang AE 85mm f1.4 IF ED UMC, je l’ai acheté récemment , c’est un vrai bijoux, il n’est pas autofocus il faut l’admettre, mais pour 329 Euros voici une optique digne de ce nom avec une super luminosité!
On peut utiliser l’AF sur pas mal d’objectifs Samyang si on a un boitier motorisé, et je suis tout à fait d’accord pour dire que leurs objectifs comme les 14 ou 24mm sont, pour leurs prix, d’excellents choix.
Attention quand même car même si le boîtier dispose d’une motorisation AF les objectifs ne sont pas compatibles pour la plupart
cet objectif est complètement compatible nikon
Alexandre, l’optique 85mm f1.4 dernière génération n’a pas la crémaillère pour l’autofocus avec un boitier motorisé, mais je maintiens mes propos , c’est un très bon objectif, depuis quand on achète une optique avec une telle ouverture c’est que l’on a l’intention de faire des photos avec peu ou pas de profondeur de champ et dans ce cas il faut bien maîtriser la zone de netteté d’où l’intérer de travailler en focus manuel
Les Samyang n’ont pas d’entraînement du bloc optique, je ne vois pas comment ils pourraient être compatibles AF ??
C’était une erreur je voulais parler de l’assistance à la mise au point, pas de l’AF.
Bonjour.
Merci pour cet article. Une petite question (ou plutôt deux), quel objectif choisir entre le Sigma 17-50 et le Tamron 17-50 ? Le Sigma 17-70 est-il vraiment supérieur au 17-50 (en termes de qualité) ?
Merci d’avance 🙂
Le Sigma 17-70 est le meilleur choix des trois pour moi, les deux autres se valent au final 😉
Bonjour, j’ai parcouru votre article (avant de lire plus dans le détail …) avec beaucoup d’intérêt pour choisir un ou deux objectifs. Je possède un D5100 acheté en kit avec le 18/55 de base. Je pense acheter un Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD (qui est plutôt bien apprécié sur différents sites) et j’ai été surpris de ne pas letrouver dans votre liste. Que pensez-vous de ce zoom ? Merci d’avance pour vos réponses
Ce zoom n’apparaît pas dans cette liste car elle n’adresse pas les télézooms comme les 70-300 mais des objectifs plus polyvalents. Ce qui n’enlève rien au Tamron.
« Ce zoom n’apparaît pas dans cette liste car elle n’adresse pas les télézooms »
Pourtant, la question de Sébastien est intéressante, car personnellement je possède un D530 avec un Nikon 18-140, et j’aimerais bien (d’autres aussi peut-être) augmenter la focale moi aussi.
Réponse ?
Je confirme que le Tamron 10-24 est idéal en tant que super grand angle, et à un prix raisonnable. J’en suis très satisfait.
cdlt
Bonjour, c’est en effet un excellent zoom, mais attention à l’ouverture maximale qui est de 4, et donc bien pour l’extérieur lumineux, moins bien pour l’intérieur sans flash…mais moi je suis fan d’architecture et de paysages, beaucoup moins de portraits et de téléobjectifs…70 (x1,5) = 105 mm ce qui me suffit amplement pour mon usage.
cdlt
Bonjour Sébastien,
J’ai un 4-5,6/70-300 Tamron, c’est-à-dire la version STABILISÉE, depuis un peu plus d’un an. Je l’ai d’abord utilisé sur un reflex APS-C (Nikon D300) puis sur un 24×36 (D750, capteur 24 Mpx). Les tests que j’avais vus n’étaient pas fameux et les confrères me conseillaient de prendre plutôt un 2,8/80-200, selon eux une solution bien meilleure, mais cela m’était impossible pour des raisons de poids, et de plus un 200 seulement c’est une focale trop restrictive en plein format (même le 300, ça ne fait pas des miracles). Je l’ai acheté en « occasion neuve » à un amateur après un test rapide dans la rue. Eh bien j’en suis enchanté! Mais je dois dire que pour l’instant j’ai essayé de ne pas m’en servir à pleine ouverture pour en tirer le maximum, avec l’inconvénient de ne pas assez détacher le sujet du fond. Il faudra que je tente plus! Quoi qu’il en soit, sa stabilisation est un énorme plus par rapport à mon ancien AF-Nikkor ED 4-5,6/70-300, et le piqué est au moins aussi bon. Il a aussi l’avantage d’une motorisation AF interne fort efficace, rien à voir avec la motorisation par le boîtier de mon précédent Nikkor. Le seul gros inconvénient que je lui reconnais c’est qu’il est un peu volumineux et plus lourd qu’un 70-300 non stabilisé. Un bon conseil quand même: essayez avant tout achat l’exemplaire que vous souhaitez acheter (pas d’achat par correspondance) car j’ai entendu plusieurs testeurs se plaindre d’un mauvais centrage sur des Tamron.